Reinold Schmücker:
Wissen schützen vor KI? Wie Open Science Zukunft hat
forthcoming
ISBN: 978-3-69012-025-8
ISBN of the print edition: 978-3-69012-525-3
DOI: 10.17879/38818748333
URN: urn:nbn:de:hbz:6-38818749112
ISSN: 3054-4092
Abstract (English)
The sharing of resources and the transparency of research data, methods and findings are fundamental to open science. However, the fact that open science does not require general access to sensitive personal data – such as individual medical data – was explicitly emphasised by UNESCO as early as 2022 and is now widely recognised. It would, however, be naïve to assume that AI-powered software actually respects such limits and others – for example, those imposed by copyright law. Does knowledge therefore need protection from AI?
This essay discusses the reasons that might today argue in favour of restricting the openness of science, and sets out why there is no alternative to open science in the age of artificial intelligence. However, open science has a future only if the obligation to publish information regarding research methods and findings is not overstretched or interpreted too broadly, and if the legitimacy of waiving openness in specific cases is recognised. The circumstances under which waiving the obligation to publish in science is legitimate or even necessary therefore require in-depth analysis and discussion from the perspective of research ethics.
Abstract (German)
Das Teilen von Ressourcen und die Transparenz von Forschungsdaten, Methoden und Forschungsergebnissen sind konstitutiv für offene Wissenschaft. Dass Open Science jedoch nicht die allgemeine Zugänglichkeit sensibler individueller Daten, beispielsweise individueller medizinischer Daten gebietet, hat die UNESCO schon 2022 einschränkend hervorgehoben und ist heute allgemein anerkannt. Anzunehmen, dass KI-gestützte Software solche und andere – zum Beispiel durch Urheberrecht gezogene – Grenzen tatsächlich beachtet, wäre indes naiv. Bedarf Wissen deshalb des Schutzes vor KI?
Der Essay erörtert die Gründe, die heute für die Einschränkung der Offenheit von Wissenschaft sprechen könnten, und legt die Alternativlosigkeit offener Wissenschaft im Zeitalter künstlicher Intelligenz dar. Zukunft hat Open Science jedoch nur, wenn die Publizitätspflicht in Bezug auf Erkenntniswege und Forschungsresultate nicht überdehnt und in einem zu weiten Sinn verstanden und die Legitimität des Verzichts auf Offenheit in besonderen Fällen anerkannt wird. Unter welchen Umständen der Verzicht auf Publizität in der Wissenschaft legitim oder sogar geboten ist, bedarf deshalb eingehender wissenschaftsethischer Analyse und Diskussion.