Access Points #2
© gemeinfrei (Wassily Kandinsky: Circles in a Circle)

  • Abstract (English)

    Committed to the universalist spirit of the European Enlightenment, the museum seeks to provide equal access to cultural goods for all. Since the late 20th century, however, this self-understanding has increasingly been challenged by demands for particularist forms of representation, motivated by identity politics and advanced under the banner of a New Museology. In the context of digital transformation, the tensions inherent in the ideal of ‘access for all’ have become more acute. Digital accessibility is not inherently synonymous with universal participation. Even in the digital age, access to cultural goods remains shaped by institutional structures. Against this backdrop, the study argues that the museum should be understood as an institutionally governed space of negotiation, in which the claim to ‘access for all’ is brought into reflexive dialogue with particularist claims grounded in collective identities.

  • Abstract (Deutsch)

    Dem universalistischen Geist der europäischen Aufklärung verpflichtet, soll das Museum allen Menschen gleichermaßen Zugang zu kulturellen Gütern ermöglichen. Diesem Selbstverständnis des Museums treten seit dem späten 20. Jahrhundert im Namen einer Neuen Museologie identitätspolitisch motivierte Forderungen nach partikularer Repräsentation entgegen. Unter den Bedingungen des digitalen Wandels verschärfen sich die mit dem Anspruch auf ‚Zugang für alle‘ verbundenen Spannungen. Digitale Zugänglichkeit ist nämlich nicht per se mit universaler Teilhabe gleichzusetzen. Vielmehr bleibt der Zugang zu kulturellen Gütern auch im Digitalzeitalter jeweils Ergebnis institutioneller Setzungen. Die Studie plädiert vor diesem Hintergrund dafür, das Museum als institutionell verantworteten Verhandlungsraum zu verstehen, in dem der universalistische Anspruch auf ‚Zugang für alle‘ und partikulare Identitätsbezüge reflexiv aufeinander bezogen werden.