Übersicht Autoren – Artikel

Corvey – Karl Heinrich Krüger
Dortmund – Angelika Lampen
Eresburg/Marsberg – Karl Heinrich Krüger
Erwitte – Birgitt Studt
Herford – Christof Spannhoff
Herstelle – Christof Spannhoff
Lippspringe – Christof Spannhoff
Lügde – Peter Johanek
Minden – Christof Spannhoff
Münster – Christian Helbich
Paderborn – Manfred Balzer
Rösebeck – Christof Spannhoff
Soest – Ulrich Löer
Vreden – Volker Tschuschke
Wiedenbrück – Karsten Igel

Publikationen

Repertorium der Pfalzen, Königshöfe und übrigen Aufenthaltsorte der Könige im deutschen Reich des Mittelalters, hg. v. Max-Planck-Institut für Geschichte, Redaktion: Caspar Ehlers, Lutz Fenske und Thomas Zotz.

• Band 1:  Hessen, Berstedt bis Gelnhausen, 5 Lieferungen, Göttingen 1983–2001.
• Band 2: Thüringen, Göttingen 2000.
• Band 3: Baden-Württemberg,
  • Teilband 1 „Baden“, 6 Lieferungen, Göttingen 2004, 2012–2020.
• Band 4: Niedersachsen, Göttingen 1999–2001.
• Band 5: Bayern
  • Teilband 1 „Altbayern“, Göttingen 2018/2023.
  • Teilband 3 „Bayrisch-Schwaben“, Göttingen 2016.
• Band 6: Nordrhein-Westfalen
  • Teilband 3: „Westfalen“, Göttingen 2023.

Was ist eine Pfalz?

Im Mittelalter verfügten die Könige und Kaiser des Heiligen Römischen Reiches über keine feste Residenz, sondern übten ihre Herrschaft in verschiedenen Orten des Reiches aus. Die Forschung bezeichnet solche Orte, welche besonders oft aufgesucht wurden, Teil des Krongutes waren und sich durch eine repräsentative Architektur auszeichneten, als Pfalzen. Aufenthalte sind jedoch nicht nur in solchen Anlagen nachzuweisen; häufig machten die Könige und Kaiser auch in Bischofsstädten, Abteien und anderen kleineren Orten Station, um dort ihren Regierungsgeschäften nachzukommen oder Feste zu feiern.

Pfalzenforschung – Was ist das eigentlich?

Im Mittelalter verfügten die Könige und Kaiser des ostfränkisch-deutschen bzw. des mittelalterlichen deutschen Reiches über keine feste Residenz, sondern übten ihre Herrschaft an verschiedenen Orten des Reiches aus. Diese Aufenthaltsorte waren dabei teilweise Bestandteil des Krongutes, unterlagen häufig aber auch der Kontrolle anderer Herrschaftsträger (insbesondere Bischöfen und Äbten). Wie der ausführliche Titel des Repertoriums zeigt (Repertorium der Pfalzen, Königshöfe und übrigen Aufenthaltsorte der Könige im deutschen Reich des Mittelalters), werden die Orte königlicher Herrschaftsausübung auch begrifflich unterschieden. Mit dem Terminus „Königspfalz“ bezeichnet die Forschung ausschließlich in königlichem Besitz befindliche Anlagen mit vergleichbarer baulicher Ausstattung. Im Unterschied zu den sogenannten Königshöfen (lat. curia), die ebenfalls zum Reichsgut gehörten, muss eine Königspfalz aber auch als solche in den Quellen gekennzeichnet, also als palatium regis bzw. aula oder domus regia benannt sein. Der Unterschied zwischen Königshof und Königspfalz dürfte vermutlich eine übergeordnete politische Funktion gewesen sein. Die genauen Unterscheidungskriterien sind allerdings bis heute nicht gänzlich geklärt. Diese Aufenthaltsorte werden im Repertorium nach Schema A bearbeitet. Aufenthalte bzw. Gastungen bei anderen Herrschaftsträgern, Bischöfen oder in Klöstern und Stiften, in deren Zuge ebenfalls Herrschaft ausgeübt wird (etwa durch die Ausstellung von Urkunden am Ort), werden unter den „übrigen Aufenthaltsorten“ subsummiert. Diese Orte werden nach Schema B bearbeitet.

Dem Phänomen des „Reisekönigtums“, des steten Herrscherumzuges im „Reich ohne Hauptstadt“ (Wilhelm Berges), ist auch eine spezielle Form des wissenschaftlichen Zugriffs geschuldet, denn es stehen in diesem Fall nicht Personen oder Epochen im Zentrum des Interesses, sondern die Behandlung des einzelnen Ortes – eine vor allem der Landesgeschichte vertraute Thematik. Im „Repertorium der deutschen Königspfalzen“ werden also die Stätten behandelt, die der Monarch zum Zweck der Herrschaftsausübung besucht hat. Dadurch wird zum einen eine Vergleichbarkeit der Orte untereinander ermöglicht, zum zweiten lassen sich durch die Herauslösung aus dem geschichtlich-chronologischen Kontext und die Einordnung in einen räumlichen Zusammenhang neue Perspektiven eröffnen. So zeigen sich etwa spezielle Gewohnheiten einzelner Herrscher, aber auch durch die Jahreszeiten oder das Kirchenjahr beeinflusste Aufenthaltsmuster. Nicht immer waren politische Motive ausschlaggebend für die Gestaltung des königlichen Reiseweges, wenn sie auch überwiegend das Itinerar bestimmt zu haben scheinen. Im Repertorium werden jedoch nicht nur Königspfalzen im engeren Sinne bearbeitet – für Westfalen waren das eigentlich nur Dortmund und Paderborn –, sondern auch Königshöfe (wie z.B. Rösebeck bei Warburg) oder Klöster und Bischofspfalzen (etwa Corvey oder Minden), in denen sich der mittelalterliche Herrscher temporär aufgehalten hat. Der Begriff „Königspfalzen“ erklärt sich dadurch, dass die ostfränkisch/deutschen Herrscher stets als König, nicht immer aber als Kaiser tituliert werden können. Zudem rechtfertigen sie ihre Herrschaft im Bereich nördlich der Alpen über das Königtum, nicht über den Kaisertitel (Caspar Ehlers).

Die Erkenntnisse

Im Verlauf des Mittelalters sind Wandlungen in der Itinerarplanung zu beobachten. Abgesehen davon, dass es Kernlande der Königsherrschaft gab, die sich von Herrscherfamilie zu Herrscherfamilie verschieben konnten, änderten sich auch die Schauplätze der großen Versammlungen und kirchlichen Feste. Waren die späten Karolinger zumeist im Westen unterwegs, so erhielt Sachsen – bedingt durch die Herkunft der Königsfamilie – unter den Ottonen den Status einer Kernlandschaft. Die Salier versuchten, neben ihren rheinfränkischen Stammlanden (dem Gebiet um Speyer und Worms), auch den sächsischen Raum in ihr Reisekönigtum zu integrieren. Den Staufern schließlich gelang es zunächst, auch den Norden einzubeziehen, doch sind die Konflikte zwischen Friedrich I. Barbarossa und Heinrich dem Löwen ein Indikator für weiterhin schwelende Differenzen innerhalb des Reiches. Heinrich VI. und Friedrich II. waren nur noch sporadisch nördlich ihrer schwäbischen Stammlande anzutreffen, eine politische Schwerpunktverschiebung nach Süden bis nach Italien hatte ihr Itinerar entscheidend geprägt. In die staufische Zeit fiel auch die Entwicklung hin zur Hausmachtpolitik, die unter Rudolf von Habsburg, mit dessen Wahl 1272 das Interregnum zu Ende ging, ein entscheidender Faktor königlicher Politik wurde. Dieses allgemeine Ergebnis lässt sich für Westfalen spezifizieren.

Man wird auf Basis der Königsaufenthalte des 8. bis 12. Jahrhunderts in Westfalen für das königliche Itinerar festhalten müssen, dass der Raum zwischen Rhein und Weser kein ‚Kernraum‘ des Königtums war. Die westfälischen Aufenthaltsorte erreichen bei Weitem nicht die Aufenthaltszahlen anderer deutscher Pfalzorte.

Wenn man jedoch auf die Qualität einzelner Stationen abhebt, wird deutlich, dass die bloße Statistik täuscht, weil sie die situativen und individuellen Aspekte bei der Gestaltung der Reisewege nicht erfasst. Wegen seiner Pfalz und der Ausstattung mit reichem Königsgut war z.B. Dortmund eben nicht nur Reisestation, sondern immer wieder auch Zielort. Bei den Bischofssitzen, der Reichsabtei Corvey und den Reichsstiften Herford und Vreden tritt die Stellung einzelner Bischöfe bzw. von Äbten oder Äbtissinnen im Reich und die persönliche Beziehung zum jeweiligen Herrscher deutlich hervor und bestimmte so die Aufenthalte des 11. und 12. Jahrhunderts.

Westfalen war also – obwohl man aufgrund der intensiven Nutzung des Hellwegs zu einem anderen Schluss gelangen könnte – nicht nur Durchgangsgebiet; treffender erscheint schon der Begriff des „Integrationsraums“ (Eckhard Müller-Mertens). Denn die nachgewiesenen Aufenthaltsorte erlebten immer wieder mit z.T. erheblicher Qualität der Kirchenfeste und Regierungshandlungen Schwerpunkte der praesentia regis, von Königsherrschaft und ihrer repräsentativen Darstellung in der Öffentlichkeit; sie waren besondere Ziele im königlichen Itinerar, die sicherlich in der Regel längerfristig geplant angesteuert wurden.

Die Untersuchung der Orte

Breiten Raum nimmt im Repertorium „Deutsche Königspfalzen“ natürlich die Untersuchung des Ortes und der einzelnen Herrscheraufenthalte ein: Topographie und Baugeschichte der Gebäude sowie deren Ausstattung stehen im Mittelpunkt des archäologisch sowie architektur- und kunsthistorisch orientierten Abschnittes. Für Westfalen ist auffällig, dass es, abgesehen von den Aufenthaltsorten im 8. und frühen 9. Jahrhundert und vielleicht von Erwitte im 10./ 11. Jahrhundert, keine 'ländlichen' Pfalzen, sondern nur ausgebaute Königshöfe gab. Hier wirkten Pfalzen und Königsaufenthalte stadtbildend bzw. umgekehrt hielt sich der Herrscher zumeist in den „urbanen“ Zentren der Zeit auf. Daher wurden in den entsprechenden Artikeln auch immer die Wechselbeziehungen zwischen Aufenthaltsort und Stadt untersucht. Besonderes Augenmerk wurde dabei auch auf die Einbeziehung der neuesten archäologischen und stadtgeschichtlichen Ergebnisse gelegt.

Das Verhältnis zwischen Königtum und Pfalzort wird in jedem Artikel anhand der am Ort getätigten Ausstellung von Urkunden verdeutlicht. Die einzelnen Aufenthalte werden dokumentiert, indem Quellen über eine Anwesenheit des Königs oder Kaisers nicht nur angegeben, sondern zitiert werden. So verfügt der Benutzer des Repertoriums über nahezu alle auf den Ort bezogenen, erzählenden wie normativen Quellen. Die Ereignisse werden in knapper Form zusammengefasst und die in Berichten und Urkunden genannten Anwesenden aufgelistet. Letzteres erlaubt, den Personenkreis um den Regenten zu identifizieren und auszuwerten.
Basis des Pfalzenprojektes ist die seit über einem Jahrhundert bearbeiteten „Regesta Imperii“, die die Handlungen und die (daraus resultierende) Reiseroute der Herrscher in chronologischer Folge seit der frühen Karolingerzeit abbilden.