Ein Foto von Dr. Nadja Pernat
© Nadja Pernat

Dr. Nadja Pernat

CIBRA - Zentrum für Integrative Biodiversitätsforschung und Angewandte Ökologie
Institut für Landschaftsökologie
Heisenbergstr. 2, 48149 Münster
Raum 539
Telefon +49(0)251-83 30 212
E-Mail nadjapernat[at]uni-muenster.de

Sprechstunde nach Vereinbarung

Forschungsschwerpunkt
  • Citizen Science, bildbasierte Merkmalsanalyse (secondary data), ökologische Neuartigkeit, Stadtökologie, biodiversity literacy
Vita

Akademische Ausbildung

Doktorandin am Leibniz-Zentrum für Agrarlandschaftsforschung (ZALF), Müncheberg und dem Institut für Biologie an der Freien Universität Berlin
Diplom in Biologie an der Ruhr-Universität Bochum
Studium der Statistik an der Technischen Universität Dortmund

Beruflicher Werdegang

Gastwissenschaftlerin in der AG Ecological Novelty (Prof. Jonathan Jeschke) am Institut für Biologie an der Freien Universität Berlin
Postdoc/Akademische Rätin in der Tierökologie (Prof. Sascha Buchholz) am Institut für Landschaftsökologie der WWU Münster
Praedoc in der AG (Semi)aquatische Biodiversität des Leibniz-Zentrums für Agrarlandschaftsforschung (ZALF)
Technische Mitarbeiterin in der AG (Semi)aquatische Biodiversität des Leibniz-Zentrums für Agrarlandschaftsforschung (ZALF)
Chief Operations Officer bei der IMAGINARY gGmbH, Berlin
Assistant Content Developer am Science Museum, London, UK
Wissenschaftlicher Mitarbeiterin / Wissenschaftskommunikatorin / Internationale Projektmanagerin in der Generalverwaltung der Max-Planck-Gesellschaft, München und Berlin
Redaktionsvolontärin und Redakteurin für biologische Didaktik, Stark Verlagsgesellschaft, München

Mitgliedschaften und Aktivitäten in Gremien

Fachbereichsrat (FB14) (Ordentliches Mitglied Statusgruppe akademische Mitarbeiter*innen)
Studienbeirat (FB14) (Stellvertretendes Mitglied)
Westfälische Wilhelms-Universität Münster (Centre for Integrative Biodiversity Research and Applied Ecology (CIBRA), Geschäftsführende Direktorin)
Lehre
Publikationen

  • , , , und . . „Urban peatlands can harbour diverse insect communities but depend on appropriate habitat management.“ Insect Conservation and Diversity: 1–12. doi: 10.1111/icad.70076.
  • , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , und . . „Harnessing iEcology data to uncover invasive species behaviour.“ Methods in Ecology and Evolution 17: 1022–1031. doi: 10.1111/2041-210x.70266.
  • , , und . . „Restored bogs harbor distinct communities of spiders, butterflies and dragonflies and promote occurrence of bog-specialists.“ Biodiversity and Conservation 35 22. doi: 10.1007/s10531-025-03213-8.

  • , , , , , und . . „Proportion of native plants is a key predictor of pollinator richness in urban greenspaces.“ Urban Ecosystems 28 (233). doi: 10.1007/s11252-025-01854-9.
  • , , , , , , , , , , , , , , , und . . „iNaturalist accelerates biodiversity research.“ BioScience 75 (11): 953–965. doi: 10.1093/biosci/biaf104.
  • , , und . . „‘Nature of the year’ in Germany: An effective policy to raise public awareness?“ People and Nature 7 (7): 1477–1768. doi: 10.1002/pan3.70062.
  • , , , , und . . „Moving north under the eye of the public: the dispersal ecology of the Nosferatu spider, documented by citizen scientists.“ Basic and Applied Ecology 84: 40–49. doi: 10.1016/j.baae.2025.02.002.

  • , , , , , , und . . „You are what you eat – The influence of polyphagic and monophagic diet on the flight performance of bees.“ Ecology and Evolution 14 (9) e70256. doi: 10.1002/ece3.70256.
  • , , , , , , und . . „Extracting secondary data from citizen science images reveals host flower preferences of the Mexican grass-carrying wasp Isodontia mexicana in its native and introduced ranges.“ Ecology and Evolution 14 (6) e11537. doi: 10.1002/ece3.11537.
  • , , und . . „Birds of Berlin: Changes in communities and guilds in the urban park ‘Tiergarten’ since 1850.“ Ecology and Evolution 14 (5) e11461. doi: 10.1002/ece3.11461.
  • , , und . . „Urbanization reduces Orthoptera diversity and changes community structure towards mobile species.“ Insect Conservation and Diversity 17 (2): 259–272. doi: 10.1111/icad.12727.
  • , , , , , , , , und . . „Overcoming biodiversity blindness: Secondary data in primary citizen science observations.“ Ecological Solutions and Evidence 5 e12295. doi: 10.1002/2688-8319.12295.

  • , , , , und . . „Citizen Science Apps in a Higher Education Botany Course: Data Quality and Learning Effects.“ Sustainability 15 (17) 12984. doi: 10.3390/su151712984.
  • , , , , , und . . „Demographic and motivational differences between participants in analog and digital citizen science projects for monitoring mosquitoes.“ Scientific Reports 13 (1) 12384. doi: 10.1038/s41598-023-38656-y.
  • , , , , , , , und . . „Attitudes of wildlife park visitors towards returning wildlife species: An analysis of patterns and correlates.“ Biological Conservation 278 109878. doi: 10.1016/j.biocon.2022.109878.

  • , , , und . . „Temporal Temperature Variation in Urban Gardens Is Mediated by Local and Landscape Land Cover and Is Linked to Environmental Justice.“ Frontiers in Sustainable Food Systems 6: 1–11. doi: 10.3389/fsufs.2022.826437.
  • , , , , , und . . „How media presence triggers participation in citizen science – the case of the mosquito monitoring project ‘Mückenatlas‘.“ PloS one 2022 (: e0262850). doi: 10.1371/journal.pone.0262850.
  • , , , , und . . „An iNaturalist-Pl@ntNet-workflow to identify plant-pollinator interactions – a case study of Isodontia mexicana.“ Preprint. BioHackrXiv doi: 10.37044/osf.io/em3rk.
  • , , , , , und . . „Knowledge of returning wildlife species and willingness to participate in citizen science projects among wildlife park visitors in Germany.“ People and Nature 4 (5): 1201–1215. doi: 10.1002/pan3.10379.

  • , , , , , , , , und . . „Species interactions: Next level citizen science.“ Ecography 2021 (44): 1–9. doi: 10.1111/ecog.05790.
  • , , , und . . „Buzzing Homes: Using Citizen Science Data to Explore the Effects of Urbanization on Indoor Mosquito Communities.“ Insects 2021 (12) 374. doi: 10.3390/insects12050374.
  • , , und . . „Citizen science as a bottom-up approach to address human–wildlife conflicts: From theories and methods to practical implications.“ Conservation Science and Practice 3: e385.. doi: 10.1111/csp2.385.
  • , , , und . . „Citizen science versus professional data collection: Comparison of approaches to mosquito monitoring in Germany.“ Journal of Applied Ecology 58 (2): 214–223. doi: 10.1111/1365-2664.13767.
  • , , , , und . . „Drivers of spatio-temporal variation in mosquito submissions to the citizen science project ‘Mückenatlas’.“ Scientific Reports 11 (1) 1356. doi: 10.1038/s41598-020-80365-3.

  • , , , , , , und . . „Oviposition of Aedes japonicus japonicus (Diptera: Culicidae) and associated native species in relation to season, temperature and land use in western Germany.“ Parasites and Vectors 13 (1). doi: 10.1186/s13071-020-04461-z.

  • , , , , , , und . . „Analysis of the current state of citizen science in Germany, based on 96 projects registered on the official website of the federal ministry for education and research.“ Beitrag präsentiert auf der Forum Citizen Science, Münster doi: 10.17605/OSF.IO/8P96M.