Haushaltsjahr 2014








Universität
Haushalts-
ansatz
2014
Verteilungs-volumen 
(einzubringen-
der Anteil)1





LGG2 in %


Verteilungsparameter3
Verteilungs-verfahren insgesamt (Rückfluss)		 Veränderung zum einge-brachten Anteil insgesamt

in
1.000 €

in %
in
1.000 €		 Forschungs- input
(DM)4 in %		 Forschungs-output (PL)5 in %
Lehre6 in %
in
1.000 €

in %
in
1.000 €
U Münster 123.887
 17,7
 24.777
 19,7
 19,3
 16,8
 15,1
 25.058
 17,9
 280
U Köln 117.767 16,8 23.553 19,3 20,0 16,7 5,6 24.952 17,8 1.398
U Bonn 99.440 14,2 19.888 13,7 17,3 16,8 14,2 22.656 16,2 2.768
U Düsseldorf 122.777 17,5 24.555 15,8 12,3 14,2 17,5 20.324 14,5 -4.231
TH Aachen 104.649 14,9 20.930 16,9 14,7 12,4 12,7 19.535 13,9 -1.395
U Duisburg- Essen 93.141 13,3 18.628 10,4 11,4 13,6 16,9 17.653 12,6 -975
U Bochum 38.597 5,5 7.719 4,3 5,0 9,5 17,9 9.874 7,1 2.155
Universitäten insgesamt 700.257
 100,0
 140.051
 100,0
 100,0
 100,0
 100,0
 140.051
 100,0
 0
1 entspricht 20% des jeweiligen Haushaltsansatzes 2014
2 LGG-Basis = Mittelwert gemeldeter Anteile an mit Frauen besetzten Stellen des wissenschaftlichen Dienstes der Jahre 2009, 2011 und 2012; Gewichtung von mit Frauen besetzten Professorenstellen mit dem Faktor 5,0
3 Die Parameter werden wie folgt gewichtet: Forschungs-Input: 30%; Forschungs-Output: 45%; Lehre: 25%.
4 DM-Basis = gemeldete Ausgaben der Jahre 2009, 2011 und 2012, Gewichtung der Mittel nach Geldgeber (DFG: Faktor 5; begutachtete Gelder: Faktor 3; nicht begutachtete Gelder: Faktor 1), bei der Gewichtung der Jahre werden der gewichtete Betrag des letzten Jahres (2012) mit dem Faktor 3, der des zweitletzten (2011) mit dem Faktor 2 und der des drittletzten Jahres (2009) mit dem Faktor 1 bewertet.
5 Summe (pjCS) = kumulierter publikationstypspezifischer Journal Citation Score (Zitationen Beobachtungszeitraum/Publikationen Beobachtungszeitraum; differenziert nach Publikationstyp)
6 Lehre-Basis = IMPP Ergebnisse (Examina-Ergebnisse) der Jahre 2010 bis 2012 und Mittel für Projekte zur Verbesserung der Qualität der Lehre

Quelle: MIWF NRW

Haushaltsjahr 2013








Universität
Haushalts-
ansatz
2013
Verteilungs-volumen 
(einzubringen-
der Anteil)1





LGG2 in %


Verteilungsparameter3
Verteilungs-verfahren insgesamt (Rückfluss)		 Veränderung zum einge-brachten Anteil insgesamt

in
1.000 €

in %
in
1.000 €		 Forschungs- input
(DM)4 in %		 Forschungs-output (PL)5 in %
Lehre6 in %
in
1.000 €

in %
in
1.000 €
U Münster 118.656 17,71 23.731 20,39 19,76 17,38 14,54 24.570 18,33 838
U Köln 113.021 16,87 22.604 17,61 19,35 17,03 16,48 23.679 17,67 1.075
U Bonn 95.085 14,19 19.017 13,10 17,09 16,84 13,90 21.541 16,07 2.524
U Düsseldorf 118.775 17,73 23.755 17,01 12,99 13,24 15,44 19,394 14,47 -4.361
TH Aachen 99.631 14,87 19.926 18,08 15,05 12,46 14.43 18.908 14,11 -1.018
U Duisburg- Essen 87.922 13,12 17.584 9,91 10,90 13,66 12,54 16.590 12,38 -995
U Bochum 36.985 5,52 7.397 3,90 4,86 9,40 12,66 9.333 6,96 1.936
Universitäten insgesamt 670.075 100,0 134.015 100,0 100,0 100,0 100,0

134.015

 100,0 0
1 entspricht 20% des jeweiligen Haushaltsansatzes 2013
2 LGG-Basis = Mittelwert gemeldeter Anteile an mit Frauen besetzten Stellen des wissenschaftlichen Dienstes der Jahre 2008 bis 2011; Gewichtung von mit Frauen besetzten Professorenstellen mit dem Faktor 5,0
3 Die Parameter werden wie folgt gewichtet: Forschungs-Input: 30%; Forschungs-Output: 45%; Lehre: 25%.
4 DM-Basis = gemeldete Ausgaben der Jahre 2009 bis 2011, Gewichtung der Mittel nach Geldgeber (DFG: Faktor 5; begutachtete Gelder: Faktor 3; nicht begutachtete Gelder: Faktor 1), Gewichtung des aktuellsten Dreijahreszeitraums: 3:2:1
5 Summe (pjCS) = kumulierter publikationstypspezifischer Journal Citation Score (Zitationen Beobachtungszeitraum/Publikationen Beobachtungszeitraum; differenziert nach Publikationstyp)
6 Lehre-Basis = IMPP Ergebnisse (Examina-Ergebnisse) der Jahre 2009 bis 2011 und Mittel für Projekte zur Verbesserung der Qualität der Lehre

Quelle: MIWF NRW