Publikationen

Während der Laufzeit des Graduiertenkollegs "Vertrauen und Kommunikation in einer digitalisierten Welt" sind zwei interdisziplinäre Sammelbände mit Beiträgen von Kollegiatinnen und Kollegiaten, Antragstellerinnen und Antragstellern sowie assoziierten Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern entstanden sowie viele weitere wissenschaftliche Publikationen in renommierten Fachzeitschriften und Büchern.

Erster Sammelband: „Trust and Communication in a Digitized World – Models and Concepts of Trust Research“

Im Jahr 2016 hat das Graduiertenkolleg “Vertrauen und Kommunikation in einer digitalen Welt” unter der Herausgeberschaft von Kollegsprecher Bernd Blöbaum den ersten interdisziplinären Sammelband veröffentlicht. Die beim Springer Verlag erschienene Publikation enthält 14 Aufsätze von Kollegiatinnen und Kollegiaten sowie Antragstellerinnen und Antragstellern aus den Bereichen Medien, Sport, Wissenschaft, Wirtschaft und Gesellschaft und stellt grundlegende Modelle und Konzepte der Vertrauensforschung vor. Informationen zu den enthaltenen Kapiteln finden sich auf der Seite des Verlages hier: https://www.springer.com/de/book/9783319280578

© Springer Verlag

Zweiter Sammelband: „Trust and Communication: Findings and Implications of Trust Research"

Im Jahr 2021 veröffentlichte das Graduiertenkolleg “Vertrauen und Kommunikation in einer digitalen Welt” unter der Herausgeberschaft von Kollegsprecher Bernd Blöbaum einen zweiten interdisziplinären Sammelband. Die beim Springer Verlag erschienene Publikation enthält 14 Aufsätze von Kollegiatinnen und Kollegiaten sowie Antragstellerinnen und Antragstellern aus den Bereichen Medien, Sport, Wissenschaft, Wirtschaft und Gesellschaft und stellt insbesondere empirische Ergebnisse aus der Vertrauensforschung vor. Informationen zu den enthaltenen Kapiteln finden sich auf der Seite des Verlages hier: https://www.springer.com/de/book/9783030729448

© Springer Verlag

Publikationen in Büchern und Fachzeitschriften (A-Z, Stand Juli 2021)

  • Altmeppen, K.-D., Bieber, C., Filipović, A., Heesen, J., Neuberger, C., Röttger, U., Stieglitz, S. & Thomas, T. (2019). Öffentlichkeit, Verantwortung und Gemeinwohl im digitalen Zeitalter. Zur Erforschung ethischer Aspekte des Medien- und Öffentlichkeitswandels. Publizistik, 64 (1), 59–77. DOI: 10.1007/s11616-018-00463-1.
  • Badura, L. & Blöbaum, B. (2021). Medienskepsis messbar machen. Methodologische Annäherung an einen sensiblen Forschungsgegenstand. In: B. Blöbaum, T. Hanitzsch, L. Badura (Hrsg.), Medienskepsis in Deutschland: Ursachen, Ausprägungen und Konsequenzen (29–41). Wiesbaden: Springer VS.
  • Badura, L., Uth, B. & Engelke, K. M. (2020). Individual- statt Pauschallösungen. Transparenzstrategien im Nachrichtenjournalismus und ihr Zusammenhang mit Rezipierendenvertrauen. In T. Köhler (Hrsg.), Fake News, Framing, Fact-Checking: Nachrichten im digitalen Zeitalter (425-446). Bielefeld: Transcript.
  • Baumeister, V., Hossiep, R., Wiemann, M. L. & Schewe, G. (2021). Trust me - I am a recruiter: An investigation of antecedents and consequences of initial trust in online recruitment. In: B. Blöbaum (Hrsg.), Trust and Communication. Findings and Implications of Trust Research. Springer.
  • Baumeister, V., Hossiep, R., Wiemann, M., & Schewe, G. (2020). The Impact of Trustworthiness Perception on Online Recruiting Success. In: Academy of Management Proceedings.
  • Baumeister, V., Dornbusch, M. & Sautmann, S. (2019). Entwicklung eines werteorientierten Leitbilds – Die Einbindung der Mitarbeiter sorgt für Akzeptanz - eine Fallstudie. Zeitschrift Führung und Organisation 88, Nr. 05: 296-300.
  • Baumeister, V., Bruckes, M., Romeike, P. & Schewe, G. (2018). Constant connectivity: How communication technologies influence Latin American employees’ resilience. In: Proceedings of the LAEMOS, Buenos Aires.
  • Becker, J., Heddier, M., Öksüz, A., & Knackstedt, R. (2014). The Effect of Providing Visualizations in Privacy Policies on Trust in Data Privacy and Security. Proceedings of the 47th Hawaii International Conference on System Sciences (3224-3233). Waikoloa, HI, USA. DOI: 10.1109/HICSS.2014.399
  • Berding J. & Röttger U. (2020). Rezeption von Content Marketing - im Spannungsfeld von erwünschten und unerwünschten Medienwirkungen. In M. Wesselmann (Hrsg.), Praxishandbuch Content Marketing. Wiesbaden: Springer VS.
  • Blöbaum, B., Hanitzsch, T. & Badura, L. (Hrsg.) (2021). Medienskepsis in Deutschland. Ursachen, Ausprägungen und Konsequenzen. Springer VS, Wiesbaden. DOI: 10.1007/978-3-658-31369-2
  • Blöbaum, B., Hanitzsch, T. & Badura, L. (2021). Medienskepsis in Deutschland. Zur Einführung. In: B. Blöbaum, T. Hanitzsch, L. Badura (Hrsg.), Medienskepsis in Deutschland: Ursachen, Ausprägungen und Konsequenzen (1–28). Wiesbaden: Springer VS.
  • Blöbaum, B. (Hrsg.) (2021). Trust and Communication. Findings and Implications of Trust Research. Springer.
  • Blöbaum, B. (2021). Some Thoughts on the Nature of Trust: Concept, Models, and Theory. In: B. Blöbaum (Hrsg.), Trust and Communication. Findings and Implications of Trust Research. Springer.
  • Blöbaum, B. (2020). Medienvertrauen und Medienskepsis. In: A.Blome, T. Eberwein & S. Averbeck-Lietz (Hrsg.), Medienvertrauen: Historische und aktuelle Perspektiven (77-94). Berlin, Boston: De Gruyter. DOI: 10.1515/9783110590470.
  • Blöbaum, B. (2020). (Medien-) Vertrauen in einer digitalisierten Welt. In: S. Ückert, H. Sürgit & G. Diesel (Hrsg.), Digitalisierung als Erfolgsfaktor für das Sozial- und Wohlfahrtswesen (165-174). Baden-Baden: Nomos. DOI: 10.5771/9783748903604.
  • Blöbaum, Bernd. (2018). Bezugspunkte von Medienvertrauen. Ergebnisse einer explorativen Studie. Media Perspektiven, 12/2018, 601-607
  • Blöbaum, B. (2016). Key Factors in the Process of Trust. On the Analysis of Trust under Digital Conditions. In: B. Blöbaum (Hrsg.), Trust and Communication in a Digitized World. Models and Concepts of Trust Research (3-25). New York: Springer.
  • Blöbaum, B. (Hrsg.) (2016). Trust and Communication in a Digitized World. Models and Concepts of Trust Research. New York: Springer.
  • Blöbaum, B. (2014). Trust and Journalism in a Digital Environment. In: Reuters Institute for the Study of Journalism (RISJ) Working Papers.
  • Breuer, C., Hüffmeier, J., Hibben, F. & Hertel, G. (2019). Trust in teams: A taxonomy of perceived trustworthiness factors and risk-taking behaviors in face-to-face and virtual teams. Human Relations.
  • Breuer, C. (2017). Maximierung von Vertrauen in virtuellen Teams durch innovative Groupware-Lösungen. Dissertation, Münster. https://disco.uni-muenster.de/uid.do?query=ulbms_katalog_5856053&index=internal&plv=2
  • Breuer, C., Hüffmeier, J. & Hertel, G. (2016). Does trust matter more in virtual teams? A meta-analysis of trust and team effectiveness considering virtuality and documentation as moderators. Journal of Applied Psychology, 1151-1177. DOI: 10.1037/apl0000113.
  • Breuer, C., Hüffmeier, J. & Hertel, G. (2017). Vertrauen per Mausklick: Wie Vertrauen in virtuellen Teams entstehen kann. Personal Quarterly 69 (2), 10-16.
  • Bromme, R. & Gierth, L. (in press). Rationality and the Public Understanding of Science. In: M. Knauff & W. Spohn (Hrsg.), The Handbook of Rationality. Cambridge, MA: MIT Press.
  • Bromme, R. (2020). Verstehen, Vertrauen und die Verständlichkeit der Wissenschaft: Zu einigen Randbedingungen für den (erfolgversprechenden) Umgang mit Pseudowissenschaft und Wissenschaftsleugnung. In: R. Neck & C. Spiel (Hrsg.), Wissenschaft und Aberglaube (145-158). Wissenschaft, Bildung, Politik (23). Wien, Böhlau.
  • Bromme, R. (2020). Informiertes Vertrauen: Eine psychologische Perspektive auf Vertrauen in Wissenschaft. In M. Jungert, A. Frewer & E. Mayr (Hrsg.), Wissenschaftsreflexion. Interdisziplinäre Perspektiven zwischen Philosophie und Praxis (105-134). Paderborn, Mentis Verlag.
  • Bromme, R. (2018). Ewald Terhart, John Hattie und das informierte Vertrauen in Wissenschaft. In: M. Rothland, M. Lüders (Hrsg.), Lehrer Bildungs Forschung. Festschrift für Ewald Terhart (S. 9-23). Münster, Waxmann.
  • Bromme, R. & Beelmann, A. (2018). Transfer entails communication: The public understanding of (social) science as a stage and a play for implementing evidence based prevention knowledge and programs. Prevention Science, 19 (3),347-357. DOI: 10.1007/s11121-016-0686-8
  • Bromme, R., Stadtler, M., & Scharrer, L. (2018). The provenance of certainty: Multiple source use and the public engagement with science. In: J. L. G. Braasch, I. Bråten, M. T. McCrudden (Hrsg.), Handbook of multiple source use (269-284). New York: Routledge.
  • Bromme, R. & Jucks, R. (2017). Discourse and expertise: The challenge of mutual understanding between experts and laypeople. In M. Schober, D. N. Rapp, M. A. Britt (Hrsg.), Handbook of Discourse Processes (222-246). New York: Taylor & Francis.
  • Bruckes, M. (2019). Managing Trust in Times of Digital Transformation. Dissertation, Münster. https://disco.uni-muenster.de/uid.do?query=ulbms_katalog_6058781&index=internal&plv=2
  • Bruckes, M., Westmattelmann, D., Oldeweme, A. & Schewe, G. (2019). Determinants and Barriers of Adopting Robo-Advisory Services. In: Proceedings of International Conference on Information Systems (ICIS), München, Germany.
  • Busch, L., Utesch, T., Schücker, L. & Strauss, B. (2021). Risk and Trust in Fitness App Usage. In: B. Blöbaum (Hrsg.), Trust and Communication. Findings and Implications of Trust Research. Springer.
  • Busch L., Utesch T., Buerkner P.-C. & Strauss B. (2020). The Influence of Fitness-App Usage on Psychological Well-Being and Body Awareness—A Daily Diary Randomized Trial. Journal of Sport and Exercise Psychology 42 (3), 249-260. DOI: https://doi.org/10.1123/jsep.2019-0315
  • Busch, L. (2019). The Psychology of Technology—An Interdisciplinary Approach to Understand the Role of Trust in Fitness App Usage. Dissertation, Münster.
  • Busch, L., Utesch, T. & Strauss, B. (2019). Validation of the vignette-based German Exercise Causality Orientation Scale (G-ECOS). PloS one 14 (10). DOI: 10.1371/journal.pone.0223643.
  • Busch, L. (2017). "Ich höre auf meinen Körper, um zu erkennen, was zu tun ist" - ein integratives Konzept zur Messung von Körperbewusstsein. Zeitschrift für Sportpsychologie 24, (3), 128. DOI: 10.1026/1612-5010/a000206.
  • Distel, B., Engelke, K. M. & Querfurth, S. (2021). Trusting Me, Trusting You - Trusting Technology? A Multidisciplinary Study to Uncover the Status Quo of Research on Trust and Distrust in Technology. In: J. Becker et al. (Hrsg.) ERCIS Working Papers Nr. 35, Münster, Germany. Verfügbar unter https://www.ercis.org/research/ercis-working-papers.
  • Distel, B. & Koelmann, H. (2021). Vertrauensmanagement in Kommunen zur nachhaltigen Verwaltungsdigitalisierung. In: D. Robers, J. Stember & F. R. Habbel (Hrsg.), Innovative Kommunen. Springer. (in Kürze erscheinend)
  • Distel, B., Koelmann, H., Schmolke, F. & Becker, J. (2021). The Role of Trust for Citizens' Adoption of Public E-Services. In: B. Blöbaum (Hrsg.), Trust and Communication. Findings and Implications in Trust Research, Springer.
  • Distel, B. (2020), Assessing citizens’ non-adoption of public e-services in Germany. Information Polity 25 (3), 339-360.
  • Distel, B. (2018). Bringing Light into the Shadows. A Qualitative Interview Study on Citizens' Non-Adoption of E-Government. Electronic Journal of E-Government, 16(2), 98–105.
  • Distel, B., & Becker, J. (2018). A Long and Winding Road? Analyzing E-Government Website Maturity in Germany. In: Proceedings of the Multikonferenz Wirtschaftsinformatik (MKWI) 2018, Lüneburg, 621–632.
  • Distel, B. (2018). Explaining Citizens' Non-Adoption and Adoption of E-Government in Germany. Dissertation, Münster.
  • Distel, B., & Becker, J. (2017). All Citizens Are the Same, Aren’t They? — Developing an E-government User Typology. In: M. Janssen et al. (Hg.), Electronic Government. EGOV 2017. Lecture Notes in Computer Science, Vol. 10428, Springer. DOI: 10.1007/978-3-319-64677-0_28.
  • Distel, B. & Ogonek, N. (2016). To Adopt or Not to Adopt: A Literature Review on Barriers to Citizens’ Adoption of E-Government Services. In: Proceedings of the 24th European Conference on Information Systems (ECIS 2016). Istanbul, Turkey.
  • Dreiskämper, D. (2018). Trust and Confidence. In: D. Hackfort, R. Schinke, B. Strauss (Hrsg.), Dictionary of Sport Psychology. Elsevier.
  • Dreiskämper, D. (2016). Die „Vertrauenskrise" der empirischen Sozialwissenschaften und deren Bedeutung für die Sportpsychologie - Ein Kommentar aus der Perspektive der Vertrauensforschung. Zeitschrift für Sportpsychologie 23, 92-98.
  • Dreiskämper, D., Pöppel, K., & Strauß, B. (2016). Vertrauen ist gut… Entwicklung und Validierung eines Inventars zur Messung von Vertrauenswürdigkeit im Sport. Zeitschrift für Sportpsychologie 23(1), 1-12.
  • Dreiskämper, D., Pöppel, K., Westmattelmann, D., Schewe, G. & Strauß, B. (2016). Trust Processes in Sport in the Context of Doping. In: B. Blöbaum (Hrsg.), Trust and Communication in a Digitized World: Models and Concepts of Trust Research (125-141), Springer. DOI: 10.1007/978-3-319-28059-2_7.
  • Dreiskämper, D. (2014). Die Vertrauenswürdigkeit der Anti-Doping Arbeit von Sportverbänden. Dissertation, Münster. https://miami.uni-muenster.de/Record/8d8269ff-ad02-4a06-9657-bb30bae8619a
  • Dreiskämper, D., Pöppel, K. & Strauß, B. (2013). Vertrauen im Sport: Validierung einer Skala zur Messung von Vertrauen. In: O. Stoll, A. Lau & S. Moczall (Hrsg.), Angewandte Sportpsychologie. Hamburg: Czwalina.
  • Dreiskämper, D., Tietjens, M. & Strauss, B. (2013). Vertrauen in die Anti-Doping-Arbeit von Sportverbänden. In: F. Mess, M. Gruber & A. Woll (Hrsg.), Sportwissenschaft grenzenlos. Hamburg: Czwalina.
  • Dudenhausen, A., Röttger, U. & Czeppel, D. (2019). Do Corporations Communicate What the General Public Expects? Investigating the Gap between Corporate Self-image and Public Perceptions of Corporate Responsibility, International Journal of Strategic Communication, 14 (1), 25-40, DOI: 10.1080/1553118X.2019.1688335
  • Ecklebe, S. & Löffler, N. (2021). A question of quality: perceptions of internal communication during the Covid-19 pan-demic in Germany. Journal of Communication Management. DOI: 10.1108/JCOM-09-2020-0101
  • Ellwart, T., Ulfert, A.-S., Antoni, C. H., Becker, J., Frings, C., Göbel, K., Hertel, G., Kluge, A., Meeßen, S. M., Niessen, C., Nohe, C., Riehle, D.M., Runge, Y., Schmid, U., Schüffler, A., Siebers, M., Sonnentag, S., Tempel, T., Thielsch, M. T. & Wehrt, W. (2019). Intentional Forgetting in Socio-Digital Work Systems: System Characteristics and User-related Psychological Consequences on Emotion, Cognition, and Behavior. AIS Transactions on Enterprise Systems, 4 (1).
  • Engelke, K. M. (2020). Enriching the conversation. Audience perspectives on the deliberative nature and potential of user comments for news media. Digital Journalism, 8 (4), 447-466.
  • Engelke, K. M., Hase, V. & Wintterlin, F. (2019). On measuring trust and distrust in journalism: Reflection of the status quo and suggestions for the road ahead. Journal of Trust Research, 9 (1), 66-86. DOI: 10.1080/21515581.2019.1588741.
  • Engelke, K. M. (2018). Die journalistische Darstellung von Vertrauen, Misstrauen und Vertrauensproblemen im Kontext der Digitalisierung. Theoretische Entwicklung und empirische Erfassung von Vertrauensdimensions-Frames. Dissertation, Baden-Baden: Nomos.
  • Fischer, S. (2016). Vertrauen in Gesundheitsangebote im Internet. Einfluss von Informationsquellen und wissenschaftlichen Unsicherheiten auf die Rezeption von Online-Informationen. Dissertation, Baden-Baden: Nomos.
  • Folger, M. (2019). Der Einfluss von electronic Word of Mouth auf Konsumentenvertrauen am Beispiel der Mobilfunkbranche, Dissertation, Münster. Verfügbar unter: https://repositorium.uni-muenster.de/document/miami/219b3709-82b6-40d1-826c-9ab1d4cc03b1/diss_folger.pdf (10.01.2021)
  • Folger, M. & Röttger, U. (2015). Entstehung und Entwicklung von negativem Word-of-Mouth: Warum facebook-Nutzer Shitstorms initiieren und unterstützen. In T. Pleil & O. Hoffjann (Hrsg.), Strategische Online-Kommunikation. Theoretische Konzepte und empirische Befunde (155-182). Wiesbaden: Springer VS.
  • Freiling, I. & Waldherr, A. (2021). Why trusting whom? Motivated reasoning and trust in the process of information evaluation. In: B. Blöbaum (Hrsg.), Trust and Communication. Findings and Implications of Trust Research. Springer.
  • Freiling, I. (2019). Detecting misinformation in online social networks: A think-aloud study on user strategies. Studies in Communication and Media 8 (4), 471-496. DOI: 10.5771/2192-4007-2019-4-471
  • Gehrau V., Fujarski, S., Lorenz, H., Schieb, C. & Blöbaum B. (2021). The Impact of Health Information Exposure and Source Credibility on COVID-19 Vaccination Intention in Germany. International Journal of Environmental Research and Public Health, 18 (9). DOI: 10.3390/ijerph18094678.
  • Gerdenitsch, C., Korunka, C. & Hertel, G. (2018). Need-supply fit in an Activity-based Flexible Office: A longitudinal study during relocation. Environment and Behavior, 50(3), 273-297.
  • Gierth, L. & Bromme, R. (2020). Beware of vested interests: Epistemic vigilance improves reasoning about scientific evidence (for some people). PLoS ONE 15(4): e0231387. DOI: 10.1371/journal.pone.0231387
  • Gierth, L. & Bromme, R. (2019). Attacking science on social media: How user comments affect perceived trustworthiness and credibility. Public Understanding of Science 29 (2). DOI: 10.1177/0963662519889275
  • Grosser, K. M., Hase, V. & Wintterlin, F. (2017). Trustworthy or shady? Exploring the influence of verifying and visualizing user-generated content (UGC) on online journalism’s trustworthiness. Journalism Studies 19. DOI: 10.1080/1461670X.2017.1392255.
  • Grosser, K. M. (2016). Trust in Online Journalism. A conceptual model of risk-based trust in the online context. Digital Journalism. DOI: 10.1080/21670811.2015.1127174
  • Grosser, K. M., Hase, V. & Blöbaum, B. (2016). Trust in Online Journalism. In: B. Blöbaum (Hrsg.), Trust and Communication in a Digitized World: Models and Concepts of Trust Research (53-73). New York: Springer.
  • Grosser, K. M. (2015). Die Darstellung von Vertrauensproblemen in der Medienberichterstattung. Eine explorative Studie zur Offenlegung von Vertrauens-Frames. Transfer 19 (2).
  • Grotenhermen, J. G., Bruckes, M. & Schewe, G. (2020): „Künstliche Intelligenz im Personalwesen”, Zeitschrift für Organisation 1/2020 (89), 4-9.
  • Hamm, J. A., Lee, J., Trinkner, R., Wingrove, T., Leben, S. & Breuer, C. (2016). On the cross domain scholarship of trust in the institutional context. In: E. Shockley, T. Neal, L. PytlikZillig, & B. Bornstein (Hrsg), Interdisciplinary Perspectives on Trust: Towards Theoretical and Methodological Integration (131-156). New York: Springer.
  • Heckersbruch, C., Öksüz, A., Walter, N., Becker, J. & Hertel G. (2013). Vertrauen und Risiko in einer digitalisierten Welt. In: Deutsches Institut für Vertrauen und Sicherheit im Internet (Hrsg.), DIVSI Diskussionsbeiträge 02. Hamburg.
  • Hendriks, F., Distel, B., Engelke, K. M., Westmattelmann, D. & Wintterlin, F. (2021). Methodological and practical challenges of interdisciplinary trust research. In: B. Blöbaum (Hrsg.), Trust and Communication. Findings and Implications of Trust Research. Springer.
  • Hendriks, F., Kienhues, D. & Bromme, R. (2016). Disclose your flaws! Admission positively affects the perceived trustworthiness of an expert science blogger. Studies in Communication Sciences 16 (2). DOI: 10.1016/j.scoms.2016.10.003
  • Hendriks, F., Kienhues, D. & Bromme, R. (2016). Evoking vigilance: Would you (dis)trust a scientist who discusses ethical implications of research in a science blog? Public Understanding of Science. DOI: 10.1177/0963662516646048
  • Hendriks, F., Kienhues, D. & Bromme, R. (2016). Trust in Science and the Science of Trust. In: B. Blöbaum (Hrsg.), Trust and Communication in a Digitized World: Models and Concepts of Trust Research (143-159). New York: Springer.
  • Hendriks, F., Kienhues, D. & Bromme, R. (2015). Measuring Laypeople's Trust in Experts in a Digital Age: The Muenster Epistemic Trustworthiness Inventory (METI). PLoS ONE 10 (10): e0139309. DOI: 10.1371/journal.pone.0139309
  • Hendriks, F. (2015). “Who Said What, and Why?” – How Laypeople Infer the Epistemic Trustworthiness of Experts. Dissertation, Münster. https://disco.uni-muenster.de/uid.do?query=ulbms_katalog_5608564&index=internal&plv=2
  • Hertel, G., Meeßen, S. M. & Höddinghaus, M. (2020). Trust in the Context of e-HRM. In: T. Bondarouk & S. Fisher (Hrsg.), Encyclopedia of Electronic HRM (76–81). Berlin: De Gruyter Oldenbourg. DOI: 10.1515/9783110633702-012
  • Hertel, G., Meeßen, S. M., Riehle, D. M., Thielsch, M. T., Nohe, C. & Becker, J. (2019). Directed forgetting in organisations: The positive effects of decision support systems on mental resources and well-being. Ergonomics. DOI: 10.1080/00140139.2019.1574361
  • Hertel, G., Stone, D.L., Johnson, R.D. & Passmore, J. (Hrsg.) (2017). The Wiley Handbook of the Psychology of the Internet at Work. Wiley Blackwell.
  • Hertel, G. (2013). Zusammenarbeit mittels elektronischer Medien: E-Leadership und virtuelle Teams. In: W. Sarges (Hrsg.), Management-Diagnostik (162-171). Göttingen: Hogrefe.
  • Höddinghaus, M. & Hertel, G. (2021). Trust and leadership: Implications of digitization. In: B. Blöbaum (Hrsg.), Trust and Communication: Findings and Implications in Trust Research, Springer.
  • Höddinghaus, M., Sondern D., & Hertel G. (2021). The automation of leadership functions: Would people trust decision algorithms? Computers in Human Behavior 116. DOI: 10.1016/j.chb.2020.106635.
  • Holtgrave, M. (2017). Interorganizational collaboration. Empirical contributions to supply chain research. Dissertation, Münster. https://disco.uni-muenster.de/uid.do?query=ulbms_katalog_5772474&index=internal&plv=2
  • Holtgrave, M. & Onay, M. (2017). Success through Trust, Control, and Learning? Contrasting the Drivers of SME Performance between Different Modes of Foreign Market Entry. Administrative Sciences. 7(2), 9. DOI: 10.3390/admsci7020009
  • Holtgrave, M., Nienaber, A.-M. & Ferreira, C. (2016). Untangling the trust-control nexus in international buyer-supplier exchange relationships. An investigation of the changing world regarding relationship length. European Management Journal. DOI: 10.1016/j.emj.2016.09.005.
  • Hossiep, C. R. (2019). Transparenz - Ihr Beitrag zu einer werteorientierten und vertrauenswürdigen Organisation. Zeitschrift Führung + Organisation 05, 284-288.
  • Hüffmeier, J., Filusch, M. A., Mazei, J., Hertel, G., Mojzisch, A. & Krumm, S. (2017). On the boundary conditions of effort losses and effort gains in action teams. Journal of Applied Psychology, 102, 1673-1685.
  • Hüffmeier, J., Mazei, J. & Schultze, T. (2016). Reconceptualizing replication as a sequence of different studies: A replication typology. Journal of Experimental Social Psychology. DOI: 10.1016/j.jesp.2015.09.009.
  • Hüffmeier, J., Kanthak, J. & Hertel, G. (2012). Specificity of partner feedback as moderator of group motivation gains in Olympic swimmers. Group Processes and Intergroup Relations 16 (4), 516-525. DOI: 10.1177/1368430212460894
  • Hüffmeier, J., Krumm, S., Kanthak, J. & Hertel, G. (2012). ‘Don’t let the group down’: Facets of instrumentality moderate the motivating effects of groups in a field experiment. European Journal of Social Psychology 42. 533-538. DOI: 10.1002/ejsp.1875
  • Jalali, M. S., Bruckes, M., Westmattelmann, D. & Schewe, G. (2020). Why employees (still) click on phishing links: investigation in hospitals. Journal of Medical Internet Research, 22(1).
  • Janzik, R., & Quandt, T. (2021). Trust in media technology. In: B. Blöbaum (Hrsg.), Trust and Communication. Findings and Implications of Trust Research. Springer.
  • Janzik, R., Wehden, L.-O., Reer, F. & Quandt, T. (2020). Gaming addiction – underdefined, overestimated? In M. Groen, N. Kiel, A. Tillmann & A. Weßel (Hrsg.), Games and ethics. Theoretical and empirical approaches to ethical questions in digital game cultures (47–59). Springer. DOI: 10.1007/978-3-658-28175-5_4
  • Jucks, R., Linnemann, G. A. & Brummernhenrich, B. (2018). Student evaluations of a (rude) spoken dialogue system insights from an experimental study. Advances in Human-Computer Interaction, 1–10. DOI: 10.1155/2018/8406187
  • Jucks, R. & Thon, F.M. (2017). Better to have many opinions than one from an expert? Social validation by one trustworthy source versus the masses in online health forums. Computers in Human Behavior 70, 375-381. DOI: 10.1016/j.chb.2017.01.019
  • Jucks, R., Linnemann, G. A., Thon, F. M. & Zimmermann, M. (2016). ‘Trust the words: Insights into the role of language in trust building in a digitalized world.’ In: B. Blöbaum (Hrsg.), Trust and Communication in a Digitized World: Models and Concepts of Trust Research (225-237). New York: Springer.
  • Kanthak, J. & Hertel, G. (2016). Trust Fostering Competencies in Asynchronous Digital Communication. In: B. Blöbaum (Hrsg.), Trust and Communication in a Digitized World: Models and Concepts of Trust Research (177-189). New York: Springer.
  • Koelmann, H. (2020). Perspectives on Information Technology Artefacts in Trust-Related Interactions. In: Moallem A. (Hrsg.), HCI for Cybersecurity, Privacy and Trust. HCII 2020. Lecture Notes in Computer Science, vol 12210. Springer, Cham. DOI 10.1007/978-3-030-50309-3_29.
  • Kienhues, D., Thomm, E. & Bromme, R. (2018). Specificity reloaded: How multiple layers of specificity influence reasoning in science argument evaluation. In: F. Fischer, C. Chinn, K. Engelmann & J. Osborne (Hrsg.), Scientific Reasoning and Argumentation: Domain-Specific and Domain-General Aspects (251-270). London: Taylor & Francis.
  • König, L. & Jucks, R. (2020). Effects of Positive Language and Profession on Trustworthiness and Credibility in Online Health Advice: Experimental Study. Journal of Medical Internet Research 22 (3). DOI: 10.2196/16685.
  • König, L. (2019). Vertrauen und Kommunikation im Kontext digitalisierter Lernumgebungen: Strategien für eine vertrauensschaffende Gesundheitskommunikation. Dissertation, Münster. https://disco.uni-muenster.de/uid.do?query=ulbms_katalog_6051948&index=internal&plv=2
  • König, L. & Jucks, R. (2019). Influence of Enthusiastic Language on the Credibility of Health Information and the Trustworthiness of Science Communicators: Insights From a Between-Subject Web-Based Experiment. Interactive Journal of Medical Research 8 (3). DOI: 10.2196/13619.
  • König, L. & Jucks, R. (2019). Hot topics in science communication: Aggressive Language Decreases Trustworthiness and Credibility in Scientific Debates. Public Understanding of Science.
  • König, L. & Jucks, R. (2019). When do information seekers trust scientific information? Insights from recipients’ evaluations of online video lectures. International Journal of Educational Technology in Higher Education.
  • Krumm, S., Kanthak, J., Hartmann, K. & Hertel, G. (2016). What does it take to be a virtual team player? The knowledge, skills, abilities, and other characteristics required in virtual teams. Human Performance 29 (2), 123–142. DOI: 10.1080/08959285.2016.1154061
  • Kunnel, A. (2021). Trust and Communication: Foundations of Interconnectivity. Dissertation, Peter Lang Verlag. DOI: 10.3726/b17879
  • Kunnel, A. & Quandt T. (2016). Relational Trust and Distrust: Ingredients of Face-to-Face and Media-based Communication. In: B. Blöbaum (Hrsg.), Trust and Communication in a Digitized World: Models and Concepts of Trust Research (125-141). New York: Springer. DOI: 10.1007/978-3-319-28059-2_7
  • Leis, O., Raue, C., Dreiskämper, D., Lautenbach, F. (2021). To be or not to be (e)sports? That is not the question! Why and how sport and exercise psychology could research esports. German Journal of Exercise and Sport Research. DOI: 10.1007/s12662-021-00715-9
  • Linnemann, G. A. & Jucks, R. (2018). „Can I Trust the Spoken Dialogue System Because It Uses the Same Words as I Do?” – Influence of Lexically Aligned Spoken Dialogue Systems on Trustworthiness and User Satisfaction. Interacting with Computers. DOI: 10.1093/iwc/iwy005
  • Linnemann, G. A. (2016). Alignment and Spoken Dialogue Systems – Influences on Trustworthiness and User Satisfaction. Dissertation, Münster. https://disco.uni-muenster.de/uid.do?query=ulbms_katalog_5674635&index=internal&plv=2
  • Linnemann, G. A. & Jucks, R. (2016). As in the Question, so in the Answer? - Language Style of Human and Machine Speakers Affects Interlocutors’ Convergence on Wordings. Journal of Language and Social Psychology. DOI: 10.1177/0261927X15625444.
  • Linnemann, G. A., Brummernhenrich, B., & Jucks, R. (2014). A matter of politeness? On the role of face-threatening acts in online tutoring. In: K. Bedijs, G. Held, C. Maaß (Hrsg.), Face work and social media (423-440). Münster: LIT.
  • Löffler, N. & Röttger, U. & Wiencierz, C. (2021). Data-based strategic communication as a mediator of trust: Recipients’ perception of an NPO’s automated posts. In: B. Blöbaum (Hrsg.), Trust and Communication. Findings and Implications of Trust Research. Springer.
  • Mayweg-Paus, E. & Jucks, R. (2017)*. Conflicting evidence or conflicting opinions? – Two-sided expert discussions contribute to experts’ trustworthiness. Journal of Language and Social Psychology, 37 (2), 203–223. DOI: 10.1177/0261927X17716102 (IF=1.27) *shared first authorship
  • Mazei, J. (2019). Technology enables and reduces sex differences in society. In T. L. Pittinsky (Hrsg.), Science, Technology, and Society (234-252). Cambridge University Press. DOI: 10.1017/9781316691489.010
  • Mazei, J. (2017). Women and Men at the Negotiation Table: Advancing Theory and Research. Dissertation, Münster. https://disco.uni-muenster.de/uid.do?query=ulbms_katalog_5754270&index=internal&plv=2
  • Mazei, J. & Hertel, G. (2016). Trust in electronically mediated negotiations. In: B. Blöbaum (Hrsg.), Trust and Communication in a Digitized World: Models and Concepts of Trust Research (191-204). New York: Springer.
  • Mazei J., Hüffmeier J., Freund P. A., Stuhlmacher A. F., Bilke L. & Hertel G. (2015). A Meta-Analysis on Gender Differences in Negotiation Outcomes and their Moderators. Psychological Bulletin 141. 85-104.
  • Meier, H.E., Utesch, T., Raue, C., Uhlenbrock, C., Chababi, N., Strauss, B. (2019). Fan identification and national identity. Sport in Society 22 (3): 476-498. DOI: 10.1080/17430437.2018.1504771
  • Meske, C., Stieglitz, S., Vogl, R., Rudolph, D. & Öksüz, A. (2014). Cloud Storage Services in Higher Education - Results of a Preliminary Study in the Context of the Sync&Share-Project in Germany. In: P. Zaphiris & A. Ioannou (Hg.), Learning and Collaboration Technologies. Designing and Developing Novel Learning Experiences. LCT 2014, Lecture Notes in Computer Science, Vol. 8523. Springer, Cham. DOI: 10.1007/978-3-319-07482-5_16
  • Militello, K., Baumeister, V., Hossiep, C. R & Schewe, G. (2020). The role of national culture: The relationship between extrinsic motivators and employees’ compliance behavior intentions moderated by motivational climate. In: Schewe, G. (Hrsg.), Arbeitspapiere des Lehrstuhls für Betriebswirtschaftslehre, insb. Organisation, Personal und Innovation der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster 103, [in press].
  • Moll, R. (2017). Das Recht auf informationelle Selbstbestimmung aus medienpsychologischer Sicht. In: M. Friedewald, J. Lamla, A. Roßnagel (Hrsg.), Informationelle Selbstbestimmung im digitalen Wandel. Wiesbaden: Springer Vieweg (DuD-Fachbeiträge).
  • Moll, R., Pieschl, S. & Bromme, R. (2017). Whoever will read it - The overload heuristic in collective privacy expectations. Computers in Human Behavior 75, 484-493. DOI. 10.1016/j.chb.2017.05.035
  • Moll, R. & Pieschl, S. (2016). Expecting Collective Privacy: A New Perspective on Trust in Online Communication. In: B. Blöbaum (Hrsg.). Trust and Communication in a Digitized World: Models and Concepts of Trust Research (239-251). New York: Springer.
  • Moll, R. (2015). Metacognitive Parameters of Privacy Regulation on Social Networking Sites. Dissertation, Münster. https://disco.uni-muenster.de/uid.do?query=ulbms_katalog_5533241&index=internal&plv=2
  • Moll, R., Pieschl, S. & Bromme, R. (2015). Blessed oblivion? Knowledge and metacognitive accuracy in Online Social Networks. International Journal of Developmental Science. doi:10.3233/DEV-14155
  • Moll, R., Pieschl, S. & Bromme, R. (2014). Competent or Clueless? Users' Knowledge and Misperceptions about their Online Privacy Management. Computers in Human Behavior 41. 212–219. DOI: 10.1016/j.chb.2014.09.033.
  • Moll, R., Pieschl, S. & Bromme, R. (2014). Trust into collective privacy? The role of subjective theories for self-disclosure in Online Social Networks. Societies 4. 770-784. DOI: 10.3390/soc4040770.
  • Moll, R., Pieschl, S. & Bromme, R. (2013). Sharing in the dark? Target memory and risk awareness in online communication. In: M. Knauff, M. Pauen, N. Sebanz, I. Wachsmuth (Hrsg), Proceedings of the 35th Annual Conference of the Cognitive Science Society (3092-3097). Austin TX: Cognitive Science Society.
  • Niebergall, J., & Röttger, U. (2019). Rezeption von Content Marketing - im Spannungsfeld von erwünschten und unerwünschten Medienwirkungen. In M. Wesselmann (Hrsg.), Praxishandbuch Content Marketing (23-34). Wiesbaden: Springer Gabler.
  • Niebergall, J. & Röttger, U. (2018). Zum Zusammenhang von Professionalisierungsbestrebungen des PR-Berufsfeldes und seiner Vertrauenswürdigkeit. Eine qualitative Journalistenbefragung. In: O. Hoffjann, R. Seidenglanz (Hrsg.), Allmächtige PR, ohnmächtige PR. Die doppelte Vertrauenskiste der PR (303-326). Wiesbaden: Springer VS.
  • Nienaber, A.-N., Holtgrave, M. & Romeike, P. D. (2017). Trust in teams: a review across levels. In: R. Searle, A. Nienaber, S. Sitkin (Hrsg.), The Routledge Companion to Trust. New York: Routledge.
  • Nienaber, A.-N., Romeike, P. D., Searle, R. & Schewe, G. (2015). A qualitative meta-analysis of trust in supervisor-subordinate relationships. Journal of Managerial Psychology 30 (5), 507-534. DOI: 10.1108/JMP-06-2013-0187.
  • Nienaber, A.-N., Hofeditz, M. & Romeike, P. D. (2015). Vulnerability and Trust in Leader-Follower Relationships. Personnel Review. DOI: 10.1108/PR-09-2013-0162.
  • Oldeweme, A., Märtins, J., Westmattelmann, D., & Schewe, G. (2021). The Role of Transparency, Trust, and Social Influence on Uncertainty Reduction in Times of Pandemics: Empirical Study on the Adoption of COVID-19 Tracing Apps. Journal of medical Internet research 23(2), e25893.
  • Öksüz, A., Walter, N., Distel, B., Räckers, M. & Becker, J. (2016). Trust in the Information Systems Discipline. In: B. Blöbaum (Hrsg.). Trust and Communication in a Digitized World: Models and Concepts of Trust Research (205-223). New York: Springer. DOI: 10.1007/978-3-319-28059-2.
  • Öksüz, A. (2015). Building trust through communication via websites in the context of cloud computing. Dissertation, Münster. https://disco.uni-muenster.de/uid.do?query=ulbms_katalog_5557386&index=internal&plv=2
  • Öksüz, A., Walter, N., Compeau, D., Vogl, R., Rudolph, D. & Becker, J. (2015). Sync & Share North Rhine-Westphalia: A Case on a University-Based Cloud Computing Service Provider. Journal of Information Technology Teaching Cases 5, 20-26. DOI: 10.1057/jittc.2015.4
  • Öksüz A., Vages P. H., Plattfaut R. & Saat J. (2013). A Trust-Based Analysis of Cloud Computing in the Banking Industry. Banking and Information Technology 14 (2).
  • Pieschl, S. & Moll, R. (2016). For they know not what they do? Target memory and metacognitive monitoring of self-disclosures on Social Networking Sites. Computers in Human Behavior. DOI: 10.1016/j.chb.2016.06.008
  • Pöppel, K., Dreiskämper, D. & Strauss, B. (2020). Breaking bad: how crisis communication, dissemination channel and prevalence influence the public perception of doping cases. Sport in Society, 1-26. DOI: 10.1080/17430437.2020.1734563
  • Pöppel, K. & Strauss, B. (2019). Image repair. In: D. Hackfort, R. Schinke, B. Strauss (Hrsg.), Dictionary of Sport Psychology. London: Elsevier
  • Pöppel, K. (2015). Believe it or not: The effect of athlete’s crisis communication on trustworthiness and reputation in case of doping allegations. Dissertation, Münster.
  • Pöppel, K. & Strauss, B. (2014). Einmal ein Held, immer ein Held? Facebook-Reaktionen auf die Image Repair-Strategien eines Radprofis. In: R. Frank, I. Nixdorf, F. Ehrlenspiel, A. Geipel, A. Mornell, J. Beckmann (Hrsg.), Performing under Pressure. Internationales und interdisziplinäres Symposium: 46. Jahrestagung der Arbeitsgemeinschaft für Sportpsychologie (asp) & Art in Motion 2014 vom 29.-31. Mai 2014 in München. Hamburg: Feldhaus Edition Czwalina.
  • Pöppel, K. & Strauss, B. (2013). Dopingsünder Contador? Facebook-Reaktionen auf die Image Repair-Strategien eines Radprofis - Eine Pilotstudie. In: F. Mess, M. Gruber, A. Woll (Hrsg.), Sportwissenschaft grenzenlos?! - 21. Sportwissenschaftlicher Hochschultag der Deutschen Vereinigung für Sportwissenschaft. Hamburg: Feldhaus.
  • Quiring, O. & Blöbaum, B. (2021). Vertrauen und Misstrauen im Kontext von Religon und Kirche. Empirische Einsichten. In: I. Nord, T. Schlag (Hrsg.), Die Kirchen und der Populismus. Interdisziplinäre Recherchen in Gesellschaft, Religion, Medien und Politik (75-89), Evangelische Verlagsanstalt, Leipzig.
  • Röttger, U. (2021). Verwirklichungschancen als zentrale Referenz der Verwaltungs-PR. Impulse des Capability-Ansatzes für eine Neuausrichtung der strategischen Kommunikation öffentlicher Verwaltungen. In: K. Thummes, A. Dudenhausen & U. Röttger (Hrsg.), Wert- und Interessenkonflikte in der strategischen Kommunikation. Kommunikationswissenschaftliche Analysen zu Organisationen im Spannungsfeld zwischen Gemeinwohl und Partikularinteressen. Wiesbaden: Springer VS (im Erscheinen).
  • Röttger, U., Dudenhausen, A., Czeoppel, D. & Adolph-Selke, D. (2019). The perspective of citizens and the media concerning the responsibility of corporations. Social Responsibility Journal, 16 (8), 1325-1340. DOI: 10.1108/SRJ-12-2018-0326
  • Röttger U. (2019). Vertrauen und Glaubwürdigkeit in der Unternehmenskommunikation. In: A. Zerfaß, M. Piwinger & U. Röttger (Hrsg.) Handbuch Unternehmenskommunikation. Springer Gabler, Wiesbaden. DOI: 10.1007/978-3-658-03894-6_15-1
  • Röttger, U. (2018). Trust. In: R. L. Heath, W. Johansen, J. Falkheimer, K. Hallahan, J. J. C. Raupp, B. Steyn (Hrsg.), The International Encyclopedia of Strategic Communication (1-14). John Wiley & Sons, Inc.
  • Röttger, U. (2016). Strategische Kommunikation als Agent der Befähigung? In P. Werner, L. Rinsdorf, T. Pleil & K.-D. Altmeppen (Hrsg.), Verantwortung – Gerechtigkeit – Öffentlichkeit (S. 337-351). Konstanz/München, uvk.
  • Querfurth-Böhnlein, S., Schücker, L. & Strauss, B. (2021). Trust within the coach-athlete relationship through digital communication. In: B. Blöbaum, (Hrsg.). Trust and Communication. Findings and Implications of Trust Research. Springer.
  • Querfurth, S. (2018). Trust in the coach - athlete relationship through digital communication. Dissertation, Münster. https://miami.uni-muenster.de/Record/87939880-786a-458c-836d-103b38f8275b
  • Raue, C., Dreiskämper, D., Pauly, H. & Strauss, B. (2021). Team trust in sport teams – methodological implications to advance this field. In: B. Blöbaum (Hrsg.), Trust and Communication. Findings and Implications of Trust Research. Springer.
  • Raue, C., Dreiskämper, D., Strauss, B. (2021). Do we share the same view? Validating the Shared Mental Models in team Sports Questionnaire. Perceptual and Motor Skills 128 (2). DOI 10.1177/0031512521990335.
  • Raue, C., Dreiskämper, D. & Strauss, B. (2020). Do we agree on who is playing the ball? Developing a video-based measurement for Shared Mental Models in tennis doubles. PLoS ONE. DOI 10.1371/journal.pone.0242783
  • Reer, F., Janzik, R., Wehden, L.-O. & Quandt, T. (2021). Entertainment theories and media addiction. In P. Vorderer, C. Klimmt (Hrsg.), The Oxford handbook of entertainment theory (799–818). Oxford University Press. DOI: 10.1093/oxfordhb/9780190072216.013.41
  • Romeike, P. D., Wohlers, C., Hertel, G. & Schewe, G. (2016). New Ways of Working: Chances and Challenges for Trust-Enhancing Leadership. In: B. Blöbaum (Hrsg.). Trust and Communication in a Digitized World: Models and Concepts of Trust Research (161-176). New York: Springer.
  • Romeike, P. D., Fleischhut, M., Nienaber, A.-M. & Schewe, G. (2016). Development and validation of the Legitimate Monitoring and Control Questionnaire (LMCQ). European Management Journal. DOI: 10.1016/j.emj.2016.08.003.
  • Romeike, P. D., Nienaber, A.-M. & Schewe, G. (2016). How differences in perceptions of own and team performance impact trust and job satisfaction in virtual teams. Human Performance. DOI: 10.1080/08959285.2016.1165226
  • Romeike, P. D. (2015). Effective management of virtual work relationships. Empirical contributions to leadership research. Dissertation, Münster. https://disco.uni-muenster.de/uid.do?query=ulbms_katalog_5544033&index=internal&plv=2
  • Romeike, P. D. & Nienaber, A.-M. (2013). Kontrolle und Vertrauen in virtuellen Arbeitsbeziehungen. In: N. Tomaschek, E. Hammer (Hrsg). Vertrauen: Standpunkte zum sozialen, wirtschaftlichen und politischen Handeln (79-91). Wien: Waxmann.
  • Schäpers, P., Windscheid, L., Mazei, J., Thielsch, M. T. & Hertel, G. (in press). “Like will to like” or “opposites attract”? Management board diversity affects employer attractiveness. Gender in Management: An International Journal.
  • Scharrer, L., Stadtler, M. & Bromme, R. (2019). Judging Scientific Information: Does Source Evaluation Prevent the Seductive Effect of Text Easiness. Learning and Instruction (63). DOI: 10.1016/j.learninstruc.2019.101215
  • Schatto-Eckrodt, T., Janzik, R., Reer, F., Boberg, S. & Quandt, T. (2020). A computational approach to analyzing the Twitter debate on gaming disorder. Media and Communication 8 (3), 205–218. DOI: 10.17645/mac.v8i3.3128
  • Schewe, G., Hossiep, C. R., & Weiler, S. (2020). Organisationale Fairness: Eine experi¬mentelle Untersuchung interpersoneller Einflussfaktoren. In Schewe, G. (Hrsg.), Arbeitspapiere des Lehrstuhls für Betriebswirtschaftslehre, insb. Organisation, Personal und Innovation der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster 102, [in press].
  • Schlagheck, S., Grotenhermen, J.-G., & Hossiep, C. R. (2019). Deadline Day — Automatisierung in der KFZ-Kündigungsbearbeitung. Versicherungswirtschaft 74 (12), 68–72.
  • Schmidt, M. G. (2021, im Erscheinen). Systemvertrauen und Journalismus im Neoliberalismus. Bielefeld: transcript.
  • Schmidt, M. G. (2018). Journalismus als „Kontingenzmaschine“. Skizze einer handlungstheoretischen Komplexitätsdiagnostik der Öffentlichkeit. In: B. Dernbach, A. Godulla, A. Sehl (Hrsg.), Komplexität im Journalismus (53-61). Wiesbaden: Springer VS.
  • Schmidt, M. G. (2017). Back to the Future. (Popmusik-)Journalismus im neuen faktischen Zeitalter. medien & zeit 32 (4), 34-47.
  • Schmidt, M. G., Gessner, F. & Badura, L. (2017). Die Publikumsnorm. Eine Studie zur Leserbeurteilung der Qualität journalistischer Online-Artikel unter Berücksichtigung des Einflussfaktors Medienreputation. M&K Medien & Kommunikationswissenschaft 65 (1), 45-63.
  • Schoorman, F. D., Wood, M. M. & Breuer, C. (2015). Would Trust by Any Other Name Smell as Sweet? Reflections on the Meanings and Uses of Trust Across Disciplines and Context. In: B. H. Bornstein & A. Tomkins (Hrsg), Motivating Cooperation and Compliance with Authority (13-35). Springer International Publishing.
  • Searle, R. H., Nienaber, A.-M., Price, D. & Holtgrave, M. (2017). Lone star or team player? The interrelationship of different identification foci and the role of self-presentation concerns. Human Resource Management. DOI: 10.1002/hrm.21868
  • Sondern, D. & Hertel, G. (2019). Does paying back pay off? Effects of reciprocity and economic outcomes on trust emergence in negotiations. Group Decision and Negotiation 28 (6), 1053–1076. DOI: 10.1007/s10726-019-09639-0
  • Sprenger, M., Westmattelmann, D., & Schewe, G. (2019). An agent-based model of Match Fixing in professional sports — using computer simulation to understand a player’s incentive to fix a match. In: Proceedings of the North American Society for Sport Management (NASSM), New Orleans.
  • Stieglitz, S. & Wiencierz, C. (2019). Digitalisierung, Big Data und soziale Medien als Rahmenbedingungen der Unternehmenskommunikation. In: A. Zerfaß, M. Piwinger & U. Röttger (Hrsg.), Handbuch Unternehmenskommunikation (1-21). Wiesbaden: Springer Gabler.
  • Strehlke, E., Bromme, R., Scholz, S. & Kärtner, J. (2021). When play store knows how to deal with your kid: Trust in digital counselling. In: B. Blöbaum (Hrsg.), Trust and Communication. Findings and Implications in Trust Research, Springer.
  • Thielsch, M. T., Meeßen, S. M. & Hertel, G. (2018). Trust and distrust in information systems at the workplace. PeerJ 6:e5483. DOI: 10.7717/peerj.5483
  • Thomm, E., Barzilai, S. & Bromme, R. (2017). Why do experts disagree? The role of conflict topics and epistemic perspectives in conflict explanations. Learning and Instruction, 52, 15-26. DOI: 10.1016/j.learninstruc.2017.03.008.
  • Thon, F. M. & Jucks, R. (2016). Believing in expertise: How authors' credentials and language use influence the credibility of online health information. Health Communication. DOI: 10.1016/j.scoms.2014.03.012.
  • Thon, F. M. (2015). Establishing Trust in Online Health Communication: The Role of Privacy, Expertise, and Social Validation in Online Forums. Dissertation, Münster. https://disco.uni-muenster.de/uid.do?query=ulbms_katalog_5581729&index=internal&plv=2
  • Thon, F. M. & Jucks, R. (2014). Regulating privacy in interpersonal online communication: The role of self-disclosure. Studies in Communication Sciences 14 (1), 3-11. DOI: 10.1016/j.scoms.2014.03.012
  • Thummes, K., Dudenhausen, A. & Röttger, U. (Hrsg.) (2021). Wert- und Interessenkonflikte in der strategischen Kommunikation. Kommunikationswissenschaftliche Analysen zu Organisationen im Spannungsfeld zwischen Gemeinwohl und Partikularinteressen. Wiesbaden: Springer VS (im Erscheinen).
  • Uth, B., Badura, L. & Blöbaum, B. (2021). Perceptions of Trustworthiness and Risk: How Transparency can Influence Trust in Journalism. In: B. Blöbaum (Hrsg.), Trust and Communication. Findings and Implications of Trust Research. Springer.
  • Uth, B., Blöbaum, B., Badura, L. & Engelke, K. M. (2020). Institutionalisierte Interdisziplinarität: Chancen für die Neujustierung der Journalismusforschung in einer digitalisierten Welt. In: J. Schützeneder, K. Meier & N. Springer (Hg.), Neujustierung der Journalistik/Journalismusforschung in der digitalen Gesellschaft: Proceedings zur Jahrestagung der Fachgruppe Journalistik/Journalismusforschung der Deutschen Gesellschaft für Publizistik- und Kommunikationswissenschaft 2019, Eichstätt (129-139). Eichstätt: Deutsche Gesellschaft für Publizistik- und Kommunikationswissenschaft e.V. DOI: 10.21241/ssoar.70829
  • Walter, N. (2015). Building Trust through Social Presence in Online Environments – A General Evaluation and the Application in the Cloud Computing Context. Dissertation, Münster. https://disco.uni-muenster.de/uid.do?query=ulbms_katalog_5531991&index=internal&plv=2
  • Walter, N., Ortbach, K. & Niehaves, B. (2015). Designing Electronic Feedback – Analyzing the Effects of Social Presence on Perceived Feedback Usefulness. International Journal of Human-Computer Studies 76. DOI: 10.1016/j.ijhcs.2014.12.001
  • Wehden, L.-O., Reer, F., Janzik, R., Tang, W.-Y. & Quandt, T. (2021). The slippery path to total presence: How using an omnidirectional virtual reality treadmill influences the gaming experience. Media and Communication 9 (1), 5–16. DOI: 10.17645/mac.v9i1.3170
  • Westmattelmann, D., Kuen, L., & Schewe, G. (2021). Ehealth apps in workplace health management — An analysis of determinants and effects of employee health. ECIS 2021 Research-in-Progress Papers. 31.
  • Westmattelmann, D., Sprenger, M., Hokamp, S. & Schewe, G. (2020). Money matters: The impact of prize money on doping behaviour. Sport Management Review, 23 (4), 688-703. DOI: 10.1016/j.smr.2019.09.005
  • Westmattelmann, D., Grotenhermen, JG., Sprenger, M., & Schewe, G. (2020). The Show Must Go On — Virtualisation of Sport Events during the COVID-19 Pandemic. European Journal of Information Systems 30 (2), 119-136. DOI: 10.1080/0960085X.2020.1850186.
  • Westmattelmann, D., Grotenhermen, J., Sprenger, M., Oldeweme, A., & Schewe, G. (2020). Antecedents of Mobile Payment Adoption: A Customer Group-Specific Analysis in Mass-Attended Hospitality. In Proceedings of the Americas Conference on Information Systems (AMCIS), Salt Lake City, 1–10
  • Westmattelmann, D., Strauß, B., Schewe, G., Dreiskämper, D. & Plass, J. (2018). Anti-Dopingmaßnahmen im Angesicht - Einschätzung deutscher Spitzensportler. Doping 5 (4), 216-222. DOI: 10.23789/2366-9659-2018-4-216.
  • Westmattelmann, D., Dreiskämper, D., Strauss, B., Schewe, G. & Plass, J. (2018). Perception of the current Anti-Doping Regime – A quantitative Study among German Top-Level Cyclists and Track and Field Athletes. Frontiers in Psychology-Movement Science and Sport Psychology. DOI: 10.3389/fpsyg.2018.01890.
  • Westmattelmann, D., Sprenger, M. & Schewe, G. (2018). Möglichkeiten im Anti-Doping Kampf durch die Nutzung von Simulationsverfahren. Doping 5 (3), 150-157. DOI: 10.23789/2366-9659-2018-3-150.
  • Westmattelmann, D. (2018). An Agent-based Analysis of Doping Behaviour in Elite Sports. Dissertation, Münster. https://disco.uni-muenster.de/uid.do?query=ulbms_katalog_5835495&index=internal&plv=2
  • Westmattelmann, D., Schewe, G., Haumann, L. (2016). Der Anti-Doping-Kampf im internationalen Vergleich. Doping 3, 28-33.
  • Westmattelmann, D., Hokamp, S., Goelden, M. & Schewe, G. (2016). Konzeption einer agentenbasierten Analyse von Dopingverhalten im Spitzensport. In: H. Woratschek, C. Germelmann, M. Kaiser (Hrsg.), Der seltsame Fall des Dr. Jeckyll und Mr. Hyde - Homo Oeconomicus und Homo Emotionalis im Sportmanagement - 18. Jahrestagung 2014 Bayreuth (15-28). Schorndorf: Hofmann.
  • Westphal, S. & Blöbaum, B. (2016). Trust as an action – about the overrated significance of trust in information sources in a digital world. In: B. Blöbaum (Hrsg.), Trust and communication in a digitized world: Models and concepts of trust research (113-124). New York: Springer. DOI: 10.1007/978-3-319-28059-2.
  • Westphal, S., Hendriks, F. & Malik, M. (2015). Vertrauenswürdigkeit ohne Vertrauen? Wie die Kommunikation wissenschaftlicher Unsicherheiten die Bewertungen und Entscheidungen von Rezipienten beeinflusst. In: M. S. Schäfer, S. Kristiansen, H. Bonfadelli (Hrsg.), Wissenschaftskommunikation im Wandel. Köln: Herbert von Halem.
  • Wiencierz C., & Röttger U. (2019). Big Data in Public Relations: A Conceptual Framework. Public Relations Journal, 12 (3), 1-15.
  • Wiencierz, C. (2018). Vertrauen in gemeinwohlorientierte Big-Data-Anwendungen. Ethische Leitlinien für eine datenbasierte Organisationskommunikation. In: K. Liesem, L. Rademacher (Hrsg.). Die Macht der Strategischen Kommunikation. Medienethische Perspektiven der Digitalisierung. Baden-Baden: Nomos: 109-126.
  • Wiencierz, C. & Röttger, U. (2017). The Use of Big Data in Corporate Communication. Corporate Communications: An International Journal, 22 (3), 258-272.
  • Wiencierz, C. & Röttger, U. (2017). Konsumentenvertrauen in der Sharing Economy. Vertrauensprozesse in einer digitalen Welt des Tauschens und Teilens. Working Papers des KVF NRW 6. Düsseldorf: Verbraucherzentrale NRW/Kompetenzzentrum Verbraucherforschung NRW.
  • Wiencierz, C. & Röttger, U. (2016). Trust in Organizations: The Significance and Measurement of Trust in Corporate Actors. In: B. Blöbaum (Hrsg.), Trust and Communication in a Digitized World: Models and Concepts of Trust Research (91-111). New York: Springer. DOI: 10.1007/978-3-319-28059-2_5
  • Wiencierz, C. (2016). Vertrauen in politische Parteien. Der Einfluss von Gesprächen über Wahlwerbung auf die Vertrauenswürdigkeit. Dissertation, Wiesbaden: Springer VS.
  • Wiencierz, C., Pöppel, K. & Röttger, U. (2015). ’Where Does my Money Go?’: How Online Comments on a Donation Campaign Influence the Perceived Trustworthiness of a Nonprofit Organization. Journal of Strategic Communication 9 (2), 102-117.
  • Wiencierz, C., Moll, R. & Röttger, U. (2014). Stakeholderdialog auf Facebook – Entschuldigung und Verantwortungsübernahme als vertrauensfördernde Reaktion auf Online-Beschwerden in sozialen Netzwerken. In: O. Hoffmann, T. Pleil (Hrsg.), Strategische Onlinekommunikation. Theoretische Konzepte und empirische Befunde (131 – 151). Wiesbaden: Springer VS.
  • Windscheid L., Bowes-Sperry L., Mazei J. & Morner M. (2015). The Paradox of Diversity Initiatives: When Organizational Needs Differ from Employee Preferences. Journal of Business Ethics. DOI: 10.1007/s10551-015-2864-1
  • Wintterlin, F., Engelke, K. M. & Hase, V. (2020). Can transparency preserve journalism’s trustworthiness? Recipients’ views on transparency about source origin and verification regarding user-generated content in the news. Studies in Communication and Media 9 (2), 218-240.
  • Wintterlin, F. (2019). Quelle: Internet. Journalistisches Vertrauen bei der Recherche in sozialen Medien. Dissertation, Baden-Baden: Nomos.
  • Wintterlin F. (2017). Trust in distant sources: An analytical model capturing antecedents of risk and trustworthiness as perceived by journalists. Journalism 21 (1), 130-145. DOI: 10.1177/1464884917716000
  • Wintterlin, F. & Blöbaum, B. (2016). Examining journalist’s trust in sources: An analytical model capturing a key problem in journalism. In: B. Blöbaum (Hrsg.), Trust and communication in a digitized World: Models and concepts of trust research (75-90). New York: Springer. DOI: 10.1007/978-3-319-28059-2.
  • Wohlers, C. (2018). Benefits and risks of activity-based flexible offices. Dissertation, Münster. https://disco.uni-muenster.de/uid.do?query=ulbms_katalog_5876014&index=internal&plv=2
  • Wohlers, C. & Hertel, G. (2018). Longitudinal effects of Activity-Based Flexible Office Design on teamwork. Frontiers in Psychology, 9, 2016. DOI: 10.3389/fpsyg.2018.02016
  • Wohlers, C., Hartner-Tiefenthaler, M. & Hertel, G. (2017). The Relation between Activity-based Work Environments and Office Workers’ Job Attitudes and Vitality. Environment & Behavior, 51(2), 167-198. DOI: 10.1177/0013916517738078
  • Wohlers, C. & Hertel, G. (2017). Choosing Where to Work at Work – Towards a Theoretical Model of Benefits and Risks of Activity-based Flexible Offices. Ergonomics, 4, 467-486. DOI: 10.1080/00140139.2016.1188220.
  • Vaupotič, N., Kienhues, D. & Jucks, R. (2021). Trust in science and scientists: Implications for (higher) education. In: B. Blöbaum (Hrsg.), Trust and Communication. Findings and Implications in Trust Research, Springer.
  • Zachariat, S. (2018). Managing trust across levels - empirical propositions for banks. Dissertation, Münster. Permalink: https://miami.uni-muenster.de/Record/dfb3e4cb-cb86-4e2f-9479-05cdfee176f8
  • Zimmermann, M. (2018). Trust in health information online. On the role of language style and context of communication online. Dissertation, Münster. https://disco.uni-muenster.de/uid.do?query=ulbms_katalog_5880322&index=internal&plv=2
  • Zimmermann, M. & Jucks, R. (2018). With a view to the side: YouTube's sidebar and YouTuber's linguistic style as hints for trust-related evaluations. International Journal of Human-Computer-Interaction. DOI: 10.1080/10447318.2018.1519165
  • Zimmermann, M. & Jucks, R. (2018). Investigating the role of communication for information seekers’ trust-related evaluations of health videos on the Web: Insights from three investigations. Interactive Journal of Medical Research. DOI: 10.2196/10282
  • Zimmermann M. & Jucks, R. (2018). How experts’ use of medical technical jargon in different types of online health forums affects perceived information credibility: A randomized experiment with laypersons. Journal of Medical Internet Research. DOI: 10.2196/jmir.8346