Essaypreis des Zentrums für Wissenschaftstheorie

Um herausragende studentische Arbeiten aus seinen Seminaren auszuzeichnen, verleiht das Zentrum für Wissenschaftstheorie in jedem Semester einen Essaypreis.

Vergabe und Verleihung
 

• Die ersten drei Preise werden mit einem Buchgutschein ausgezeichnet.
• Die Ehrung der Preisträger/innen findet in der Regel jedes Semester zu Beginn der ZfW-Ringvorlesung statt.

Teilnahmevoraussetzungen
 

• Teilnahmeberechtigt ist jede/r Teilnehmer/in eines ZfW-Seminars des laufenden Semesters (einschließlich der Blockseminare).
• Jede Textform kann eingereicht werden, d.h.: Essay, Hausarbeit usw.
• Die Einreichung ist nur auf Vorschlag der/des Lehrenden möglich.

Bei Fragen zum Essaypreis wenden Sie sich bitte an Markus Seidel.

Essaypreis Sommersemester 2023

• Den erste Preis teilten sich Sebastian Welzbacher für seine Arbeit Die Gesprächsmethode Street Epistemology bzw. Sokratischer Weg als Methode der Hermeneutik? und Luis Niewöhner über seine Erläuterung Der Fall Wakefield. Impfskepsis und Betrug in der Wissenschaft
• Der dritte Preis wurde an Dennis Deske mit seinem Essay Are the replication studies on negative experimental philosophy a threat for this project verliehen

Essaypreis Wintersemester 2022/23

• Der erste Preis ging an Inka Victoria Leifeld für ihre Arbeit Der Falsifikationismus Karl Poppers
• Den zweiten Preis erreichte Jurin Hoffmann mit seinem Essay Das Verhältnis von Dialektik und Naturwissenschaften bei Friedrich Engels
• Der dritte Preis wurde Judith Reef verliehen für ihre Erörterung Das Verhältnis zwischen Natur und Technik

Essaypreis Sommersemester 2022

• Der erste Preis wurde Malin Zoe Richter für ihren Essay Verstehen wir uns? Die Radikalität der Inkommensurabilität(en) nach Kuhn verliehen
• Susanne Johne erhielt den zweiten Preis für ihre Bearbeitung Cassandra Pinnicks Kritik an Sandra Hardings feministischer Wissenschaftstheorie
• Mit dem 3. Preis wurde Carla Vivien Wihard für ihre Arbeit Evelyn Fox Kellers feministische Wissenschaftskritik ausgezeichnet

Essaypreis Wintersemester 2021/22

• Den ersten Preis erhielt Simon Gaul für seinen Essay über Hume und die Uniformität der empirischen Realität.
• Marvin Westerveld erreichte mit seiner Bearbeitung der Frage Was ist Naturalismus? Zusammenfassung einer kritischen Diskussion verschiedener Naturalismusdefinitionen den zweiten Platz.
• Der dritte Preis ging an Jolina Ludwig für die Arbeit Gerhard Vollmer - Was ist Naturalismus?

 

Essaypreis Sommersemester 2021

Im Sommersemster 2021 wurden keine Essaypreise vergeben.

Essaypreis Wintersemester 2020/21

 

• Den ersten Preis erhielt Sophie Progscha für ihren Essay über Integrated Assessment Models (IAMs) as policy decision support tools – Can IAMs provide a scientific basis for climate policy decisions?
• Marcel Schweriner erreichte mit seiner Arbeit Sind Hans Jonas Verantwortungsprinzip und die Heuristik der Furcht zur Beantwortung wissenschaftsethischer Fragestellungen anwendbar? den zweiten Platz.
• Der dritte Preis ging an Janine Wanner für die Bearbeitung der Frage Warum sollten Wissenschaftler nicht in predatory journals veröffentlichen?

Essaypreis Sommersemester 2020

 

• Den ersten Preis erhielt Hannes Busch für seine Arbeit Verpflichtet Wissenschaft Expert:innen? Mertons Wissenschaftsideale als Fundament einer Kritik an der öffentlichen Ausweitung von Expertise
• Stefan Groß wurde mit dem zweiten Preis für seine Arbeit Das „eiskalte Händchen“ der Wissenschaft — ein normatives Profil des Virologen Christian Drosten während der Coronavirus-Pandemie ausgezeichnet
• Der dritte Preis ging an Benedikt Hügemann für seine Zusammenfassung von Kapitel XII aus Thomas Kuhns „Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen"

Essaypreis Wintersemester 2019/20

 

• Mit dem ersten Preis wurde Kai Kischkel ausgezeichnet, dessen Arbeit Möglichkeiten und Grenzen der Maschinenethik die Jury überzeugen konnte.
• Den geteilten zweiten Platz erhielten Ruth Schmedes für ihren Essay mit dem Titel 1000 Jahre jüdische Geschichte in einer ägyptischen Abstellkammer und Josefine Renzel für die Auseinandersetzung mit der Frage Methodologische Probleme bei der physikalischen Untersuchung des Kosmos - Grenze oder Chance?.

Essaypreis Sommersemester 2019

 

• Den ersten Preis erhielt Lars Sickert Karam für seinen Essay Analyzing Race: Social Constructionism vs. Biological Realism.
• Thomas Besel erreichte mit seiner Arbeit Poppers „Versuch und Irrtum“: Die induktionsfreie Methode an der Rationalität vorbei den zweiten Platz.
• Ebenfalls mit dem zweiten Preis ausgezeichnet wurde Sonia Knak für ihren Essay Harte Kerne und der Fortschritt – Die Wissenschaftstheorie Imre Lakatos.

Essaypreis Wintersemester 2018/19

 

• Den ersten Preis erhielt Michael te Vrugt für die Bearbeitung der Frage Was ist Leben? Eine Begriffsanalyse zwischen Philosophie, Biologie und Physik.
• Für seine Diskussion einer Kritik an Quine: Natürliche Arten als Lösung des Induktionsproblems? wurde Florian Voß mit dem zweiten Preis ausgezeichnet.
• Kai Kischkel analysierte Torsten Wilholts Erörterungen zur Freiheit der Forschung und empfing dafür den dritten Preis.
• Einen weiteren dritten Preis erhielt in diesem Jahr Joscha Seutter (nicht im Bild) für seine Untersuchung der Argumentationsmuster bezüglich des Szientismus bei Michael Ruse.

Essaypreis Sommersemester 2018

 

• Mit einem ersten Preis wurde Till Röttger ausgezeichnet, dessen Arbeit Denken aus der Perspektive des Lebens der Frauen. Sandra Hardings Konzept der Starken Objektivität und seine Grundlagen in der feministischen Standpunkt-Theorie die Jury überzeugen konnte.
• Marit ten Voorde erhielt den zweiten Preis für ihre Auseinandersetzung mit der Frage Sind Frauen schuld an ihrer schwierigen Beziehung zur Technik?
• Für ihren Essay über Doris Janshens "Frauen und Technik - Facetten einer schwierigen Beziehung" erhielt Estehr-Rosalia Greco den dritten Preis

Essaypreis Wintersemester 2017/18

 

 

• Den 1. Preis erhielt Lukas Weber für seine Arbeit Entitäten-Realismus nach Ian Hacking.
• Der 2. Preis ging an Jakob F. Gerlach für seine Arbeit mit dem Titel Untersuchung des Begriffs der wissenschaftlichen Revolution bei T. S. Kuhn.
• Der 3. Preis wurde an Thomas Tenberge vergeben. Seine Arbeit trägt den Titel Die empirische Basis bei Popper.

Essaypreis Sommersemester 2017

 

 

• Der 1. Preis wurde in diesem Semester sowohl an Fabian Bonberg für seine Arbeit "[E]in Mitglied des Stammes westlicher Intellektueller“: Feyerabend als Ethnozentrist im Rorty’schen Sinne? als auch an Joachim Sieglar für seine Arbeit Führt die Finanzierung wissenschaftlicher Arbeit durch Mittel aus der Wirtschaft zu wissenschaftlichem Fehlverhalten? vergeben.
• Der 3. Preis ging an Milena Sous für ihre Arbeit Verbal- und Realwissenschaftler anstelle von Geistes- und Naturwissenschaftlern?

Essaypreis Wintersemester 2016/17

 

• Den 1. Preis erhielt Sophie Garbe für ihre Arbeit Mertons wissenschaftliches Ethos: Antiquiertes Ideal oder Leitlinie für eine zeitgemäße Wissenschaft?
• Der 2. Preis ging an Carsten Urban für seine Arbeit mit dem Titel Dirk Schulze-Masuch und 'The landscape of life'.

Essaypreis Sommersemester 2016

 

• Den 1. Preis gewann Simon Altrogge für seine Arbeit Computer und Künstliche Intelligenz – Konsequenzen ihres Einsatzes für die Mathematik als Wissenschaft.
• Den 2. Preis erhielt Lucas Engbers mit seiner Arbeit Erklären anhand von Gesetzen.
• Der 3. Preis wurde in diesem Semester zweimal vergeben. Er ging an Alessa Hopp für ihre Arbeit Die Saat des Zweifels: Der saure Regen und an Tammo Blomberg mit seiner Arbeit Naturalismus und Physikalismus bei W.V.O. Quine.

Essaypreis Wintersemester 2015/16

 

• Den 1. Preis gewann Robert Suckro für seine Arbeit Michel Foucault und Paul Feyerabend. Zwei Theorien zur Dekonstruktion des ahistorischen Wissenschaftsbegriffs.
• Der 2. Preis ging an Paavo Czwikla für seine Arbeit Die Paradoxie 'Der Stein' bei R.M. Sainsbury. Eine kurze Analyse und mögliche Lösungsansätze.
• Den 3. Preis erhielt David Pohlmann. Seine Arbeit trägt den Titel Formen der Forschungsfreiheit in den Debatten der Gegenwart

Essaypreis Sommersemester 2015

 

• Den 1. Preis gewann Max Piochowiak für seine Arbeit Freiheit statt autoritärer Wissenschaft. Paul Feyerabends Kritik an der gesellschaftlichen Rolle der modernen Wissenschaft.
• Der 2. Preis ging an Florian Jonas für seine Arbeit Das Wertfreiheitspostulat und die Einordnung eines wertbehafteten Messprozesses in die sog. 'context distinction' anhand von Schurz und Jeffrey.
• Den 3. Preis erhielt Marie Droßbach für ihre Arbeit mit dem Titel Poppers (Auf)Lösung des Humeschen Induktionsproblems und sein Falsifikationismus.

Essaypreis Wintersemester 2014/15

 

• Den 1. Preis gewann Alexander Holthaus für seine Arbeit über Karl Poppers Anti-Induktivismus.
• Der 2. Preis ging an Tobias Heinze für seine Arbeit There's an 'Evolution' in 'Revolution'. Thomas Kuhns evolutionäres Wissenschaftsverständnis.
• Den 3. Preis erhielt Fabian Paul Kuhnert. Seine Arbeit trägt den Titel Die Wissenschaftstheorie Karl Poppers - Eine gangbare Lösung des Induktionsproblems?

Essaypreis Sommersemester 2014

 

• Der 1. Preis ging an Max Münch für seine Arbeit Soziale Situiertheit des Wissens in Darwins Evolutionstheorie. Ruth Hubbards Analyse in "Hat die Evolution die Frauen übersehen?"
• Den 2. Preis erhielt Antonia Marie Grafweg für ihren Essay über C. L. Pinnicks 'Feminist Epistemology: Implications for Philosophy of Science'.
• Den 3. Preis bekam Tobias Groß für seine Arbeit Die Elimination des kausalen Vokabulars aus der Physik und das Russell-Mach-Problem.

Essaypreis Wintersemester 2013/14

 

• Es wurden zwei 1. Preise vergeben. Einen Preis erhielt Nina Maleen Hilgenböcker für ihre Arbeit Die moralische Inkonsequenz des gegenwärtigen Umgangs mit Tierversuchen. Ein weiterer Preis ging an André Lüers für seine Arbeit Eine Zusammenfassung der Wahrheitsdefinition nach Bertrand Russell.
• Den 3. Preis erhielt Laura Arndt für ihre Arbeit Tiere zu Nahrungszwecken. Eine utilitaristische Argumentation zum Thema Fleischverzehr.

Essaypreis Sommersemester 2013

 

• Es wurden zwei erste Preise vergeben. Ein 1. Preis ging an Jan Philipp Engelmann für seine Arbeit Wie man als Nicht-Experte einen Experten erkennen kann - Eine Auseinandersetzung mit den Thesen Alvin Goldmans. Den anderen 1. Preis erhielt David Reher für seine Arbeit Die politisch motivierte Ablehnung der mendelschen Genetik im Lyssenkoismus der stalinistischen Sowjetunion.
• Der 2. Preis ging an Ricardo Neuner für seine Arbeit Geschichtsschreibung im postideologischen Zeitalter. Das Ende der Ideologie als Phantasma.

Essaypreis Sommersemester 2012

 

• Der 1. Preis ging an Charlott Becker für ihre Arbeit Die Inkommensurabilitätsthese und ihre wissenschafstheoretischen Konsequenzen.
• Den 2. Preis erhielt Jan Niklas Bunnenberg für seine Arbeit Theorie und Falsifikation – Eine Untersuchung zur Theorie vom subjektiven Tatbestand der Willenserklärung.
• Mit dem 3. Preis wurde Anna Verena Edenfeld für ihre Arbeit Kritik an Rudolf Carnaps Methode der logischen Analyse von Sätzen anhand der Rolle der Ethik in seiner Theorie ausgezeichnet.

Essaypreis Wintersemester 2011/12

• Den 1. Preis gewann Helen Wolf für ihre Arbeit Paul Feyerabend und der wissenschaftstheoretische Anarchismus.
• Der 2. Preis ging an Jonas Nötzel für seine Arbeit Atomdebatte: Wie wahrscheinlich ist die Katastrophe? - Vom menschlichen Umgang mit Risiken.

Essaypreis Sommersemester 2011

 

• Der 1. Preis ging an Ulrich Kuchelmeister für seine Arbeit Metaphysik und Wissenschaft.
• Den 2. Preis erhielt Karen Meyer-Seitz für ihre Arbeit Logik der Forschung?
• Der 3. Preis ging an Tim Melkert für seine Arbeit Weder wahr noch falsch? Formalismus und Intuitionismus in Mathematik und Philosophie.

Essaypreis WIntersemester 2010/11

 

• Den 1. Preis gewann Jan Küpper für seine Hausarbeit mit dem Titel Wieso mathematische Sätze a priori sind: Eine Einführung in die Philosophie der Mathematik Kants.
• Der 2. Preis ging an Tamara Ann Köhler. Ihre Arbeit trägt den Titel Die Bedeutung der Einfachheit als Theoriewahlkriterium und Karl R. Poppers Einfachheitsbegriff.
• Den 3. Preis erhielt Helen Wagner für ihre Arbeit Ein Vergleich zwischen Pragmatismus und Rationalismus anhand der Pragmatismustheorie von William James und der Korrespondenztheorie von Bertrand Russell.

Essaypreis Sommersemester 2010

 

• Den 1. Preis gewann Niklas Lenhard-Schramm für seine Arbeit Die Wissenschaftskonzeption von Richard Avenarius.
• Der 2. Preis ging zu gleichen Teilen an Moritz Weyer für seine Arbeit Ein skizzenhafter Versuch zur Bestimmung der Bedeutung des Begriffs 'Populärkultur' und an Jens Hagenschneider für seine Arbeit Multikulturalismus und Universalismus in der wissenschaftlichen Ausbildung. Eine kultur- und sozialanthropologische Ergänzung.