© khk/Heiner Witte

Dr. Benjamin Seebröker


Anschrift:  Käte Hamburger Kolleg
                    "Einheit und Vielfalt im Recht"
                    Servatiiplatz 9
                    48143 Münster
                    Raum 6011

Telefon:     +49 251 83-20038
E-Mail:        benjamin.seebroeker
                     @uni-muenster.de

Sprechstunde nach Vereinbarung

  • Vita

    since 2021 – Research Associate at the Käte Hamburger Kolleg “Legal Unity and Pluralism”, University of Münster

    2021 Grant for the Completion and Wrap-up Phase, Graduate Academy, TU Dresden

    2019 - 2020 Visiting Researcher, University of Warwick (UK)

    2018 - 2021 PhD Scholarship of the German Academic Scholarship Foundation (Studienstiftung des deutschen Volkes)

    2017 - 2018 Research Associate at the Collaborative Research Centre 1285 “Invectivity. Constellations and Dynamics of Disparagement”, TU Dresden

    2016 - 2017 Research Associate at the Chair for Early Modern History, TU Dresden, project: “Civilisation of Violence? A Critical Reanalysis of Premodern Sources”

    2016 MA in history, TU Dresden

    2013 BA in history, political science, sociology, TU Dresden

  • Publications

    Monograph

    Interpersonelle Gewalt und gesellschaftlicher Wandel. Lancashire 1728–1830 (Konflikte und Kultur 42), München 2023.
    open access: http://dx.doi.org/10.24053/9783739882253

    The research data used for this publication can be accessed and downloaded via Zenodo: https://zenodo.org/doi/10.5281/zenodo.8288686

    Reviews:

    Thomas Sokoll, in: German Historical Institute London Bulletin, 47/2 (2025), 68–72.
    open access: https://doi.org/10.25360/01-2025-00054

    Joachim Eibach, in:  Zeitschrift für Historische Forschung, 52/1 (2025), 190–191.
    https://doi.org/10.3790/zhf.2025.408148

     

    Collected Volume

    Konzeptforum Justiznutzung (EViR Working Papers 18), Münster 2025.
    open access: https://doi.org/10.17879/20998610381

     

    Articles

    Justiznutzung als Form der sozialen Kontrolle, in: Konzeptforum Justiznutzung, edited by Benjamin Seebröker, (EViR Working Papers 18), Münster 2025, 85–92.
    open access: https://doi.org/10.17879/20998610381

    Vom Tatort vors Gericht. Mündlichkeit und Verwaltungsschrifttum in englischen Gerichtsakten des 18. Jahrhunderts, in: Die Sprachen der Frühen Neuzeit. Europäische und globale Perspektiven, hrsg. v. Mark Häberlein/Andreas Flurschütz da Cruz (Frühneuzeit-Impulse 6), Köln 2024, S. 419–429.

    Zur Abwesenheit konfessioneller Marker in den Strafverfolgungsakten Lancashires im langen 18. Jahrhundert, in: Gesellschaftliche Diversität und Phänomene rechtlicher Einheit und Vielfalt in der vormodernen Stadt. Effekte konfessioneller und religiöser Diversität, hrsg. v. Ulrike Ludwig (EViR Working Papers 7), Münster 2024, 77–93.
    Open Access: https://doi.org/10.17879/88978695995

    [Art.] Norm-Praxis-Konflikt, in: Münsteraner Glossar zu Einheit und Vielfalt im Recht, 3. Ausgabe (EViR Working Papers 11), Münster 2024, 119–122, co-author: Clara Harder
    Open Access: https://doi.org/10.17879/46918569748

    [Art.] Centre and Periphery, geographical, in: Münsteraner Glossar zu Einheit und Vielfalt im Recht, 4. Ausgabe (EViR Working Papers 11), Münster 2024, 17–19.
    Open Access: https://doi.org/10.17879/46918569748

    Arbeitsmigration in der süddeutschen NS-Kriegswirtschaft. Computergestützte Datenexploration mittels historischer Geoinformation und Netzwerkanalyse, in: Geschichte in Wissenschaft und Unterricht 74, 9/10 (2023), 550-570, co-authors: Alina Ostrowski, Jorrit Hopp, Lukas Bartl, Markus Gerstmeier, Heiko Brendel, Simon Donig, Malte Rehbein

    Lethal Violence in Decline? A Critical Review of Historical Homicide Rates in England, in: Crime, Histoire & Sociétés 25, 2 (2021), 33–57.
    Open Access: https://doi.org/10.4000/chs.3050

    Hard Numbers? The Long-Term Decline in Violence Reassessed. Empirical Objections and Fresh Perspectives, in: Continuity and Change 36, 1 (2021), 1–32, co-authors: Gerd Schwerhoff, Alexander Kästner, Wiebke Voigt
    Open Access: https://doi.org/10.1017/S0268416021000096

    „Alles kommt vom Bergwerk her“? Städtische Identität und Bergbau in Chroniken erzgebirgischer Städte in der Frühen Neuzeit, in: Neues Archiv für Sächsische Geschichte 90 (2019), 109–128.

    Beschaffen, verwalten, begraben. Die Dresdner Anatomie und ihre Leichen, 1748-1817, in: Tiefe Einblicke. Das anatomische Theater im Zeitalter der Aufklärung, hrsg. v. Johanna Bleker/Petra Lennig/Thomas Schnalke (Kaleidogramme 167), Berlin 2018, 205–221, co-author: Alexander Kästner

    Book Reviews for Zeitschrift für Historische Forschung und Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte.

  • Research Interests

    • Rule and the Seigneurial Regimes in the Holy Roman Empire
    • History of Violence
    • History of Crime and Criminal Justice
    • English History (18th century)
  • Research Project

    Käte Hamburger Kolleg „Legal Unity and Pluralism”:  https://www.uni-muenster.de/EViR/en/index.html

    Rule and Seigneurial Regimes in the Holy Roman Empire (1550–1750)

    A closer examination of manorial lordships is essential for a deeper understanding of early modern rule and its functioning more generally. As the lowest level of rule (Herrschaft), they were fundamental to the entire system of governance across much of Europe and demonstrated remarkable structural stability throughout the early modern period. Moreover, over 90 per cent of the population in the Holy Roman Empire lived in rural areas or small towns. For these people, the seigneurial lordship was the central authority in nearly all matters, thus shaping their everyday lives and experiences with structures of rule.

    Current models of rule, which focus primarily on territorial lordship, pay scant attention to seigneurial rule. This is one reason why these models—which emphasize the agency of the ruled (such as acceptance-oriented rule or rule through negotiation)—fail to adequately describe power relations within seigneurial lordships. Within these contexts, the imbalance of power and resources often played out more starkly than in other forms of rule, and for the growing rural population living in poverty meaningful participation in the communication processes which constituted rulership was severely limited.

    Through a comparative analysis of four seigneurial lordships, this project seeks to reassess the tension between negotiation and coercion in early modern power relations. Following recent scholarship, it conceptualizes rule as a process of communication, but aims to more firmly anchor these communicative processes within the social, economic, and legal frameworks that underpinned them. In doing so, the project promises to offer a fresh perspective on early modern rule more broadly.

  • Teaching

    Sommersemester 2026

    Proseminar: Von Junkern, Bäuerinnen, Schulzen und Mägden. Leben, Wirtschaften und Herrschen auf dem Land in der Frühen Neuzeit

    Wintersemester 2025/2026

    Übung: Österreich und Preußen im 18. Jahrhundert

    Sommersemester 2025

    Seminar: Über Bauern herrschen. Software-gestützte Analyse frühneuzeitlicher Quellen zur Grundherrschaft

    Sommersemester 2024

    Übung: Rückgang der Gewalt? Herausforderungen quantitativer Frühneuzeit-Forschung

    Wintersemester 2023/2024

    Übung: Kollektiver Protest in der Frühen Neuzeit

    Sommersemester 2022

    Quellen Übung: „Heymlicher boßhafftiger weiß ertödtet“ - Quellen zu Kindstötungen in der Frühen Neuzeit