Forschungsbericht 1997-98 | |
Klinik und Poliklinik für Allgemeine Chirurgie
Waldeyerstraße 1 48149 Münster Tel. (0251) 83-56304 Fax: (0251) 83-56314 e-mail: senning@uni-muenster.de WWW: http://medweb.uni-muenster.de/institute/achir/ Direktor: Prof. Dr. N Senninger | |
Forschungsschwerpunkte 1997 - 1998
Fachbereich 05 - Medizinische Fakultät Klinik und Poliklinik für Allgemeine Chirurgie AG Qualitätssicherung/Hernien | ||||
Systematic-Review Narbenhernien
Welche standardisierte Verschlußmethode gewährleistet die geringste Inzidenz
für das Entstehen von Narbenhernien nach primärer ventraler Laparatomie?
Systematic Review nach Kriterien der Cochrane Collaboration mit fünf Meta-Analysen:
paramedianer versus medianer Schnitt; horizontaler versus vertikaler Schnitt; schichtweiser
versus allschichtiger Verschluß; fortlaufende versus Einzelknopf-Naht; absorbierbares
versus nicht absorbierbares Nahtmaterial. Einschlußkriterien: prospektiv randomisierte
kontrollierte Studien. Ausschlußkriterien: Tierversuche und Operationen von
Narbenhernien. Suche der veröffentlichten Studien in der Cochrane Database, Medline
und EmBase unter dem Stichwort "hernia,-ventral". Handsuche der chirurgischen Zeitschriften
durch die Cochrane Colorectal Cancer Group. Qualitätskontrolle der gefundenen Studien
durch einen Punkte-Katalog und drei Reviewer als Voraussetzung zum Einschluß in die
Meta-Analyse. In der Cochrane Database wurden 27 Arbeiten erfaßt, wovon 3
ausschieden. Medline zeigte 1927 Arbeiten wobei 54 Arbeiten derzeit näher
überprüft werden und der Rest verworfen wurde. Zwei spezifische EmBase-Suchen
ergaben je 36 und 76 Treffer. Hieraus konnten 9 neue relevante Studien für den Review
gezogen werden. Derzeit werden die relevanten Zahlen aus den Studien extrahiert und in einer
Metaanalyse zusammengefaßt. Alle ausgeschlossenen Studien werden in einer Datenbank
aufgeführt und der jeweilige Grund des Ausschlusses angegeben. Die Colorectal Cancer
Group betreut die Arbeit seit einem Jahr. Bisher wurde eine kritische Bewertung des Protokolls
der Arbeit durch 3 unabhängige Reviewer durchgeführt. Eine zweite externe
Begutachtung läuft derzeit.
Beteiligte Wissenschaftler:
Veröffentlichungen: |
||||
Hans-Joachim Peter