| Kommentar |
Die intentionale Erklärung, nach der bewusste und reflektierte Gründe Ursachen von Handlungen sein können, steht in der Kritik. Im Seminar wollen wir rekonstruieren, wie eine intentionale Erklärung der Form nach aussehen sollte und an welchen Stellen Kritik berechtigt ist. Desweiteren ist dann zu fragen, ob die Rational-Choice-Theorie eigentlich als falsifiziert zu gelten hat? Wenn der Ausgangspunkt der soziologischen „Erklärung“ nicht mehr (allein) beim handelnden Akteur zu suchen ist, sondern z.B. bei habitualisierten Praktiken, wie kann dann eine soziologische „Erklärung“ aussehen? Kann die Soziologie auf den Anspruch, zu erklären, verzichten? |
eG