Fachbereich 08 - Geschichte / Philosophie
Historisches Seminar
Neuere und Neueste Geschichte

Das Problem der Ebenbürtigkeit
im deutschen Hochadel der Frühen Neuzeit

Missheiraten, hier insbesondere Ehen zwischen Reichsfürsten und nicht standesgemäßen Partnerinnen, haben in der Frühen Neuzeit wiederholt zu langwierigen Konflikten geführt. Die Analyse dieser Auseinandersetzungen wird das Selbstverständnis und die Legitimitätsgrundlagen des regierenden Adels beleuchten, die weniger als politische Ansprüche denn als soziale Praxis angemessen zu begreifen sind. Der Verstoß gegen standesspezifische Verhaltensregeln aktualisiert Spannungen zwischen individuellen, geschlechtsspezifisch festgelegten Handlungsspielräumen und -ansprüchen, ständischen Selbstbehauptungsstrategien und dem reichsrechtlichen Dualismus zwischen Reichsfürsten und Kaiser. Die Gegensätze artikulierten sich in symbolischen Akten, mitunter auch in physischer Gewalt, vor allem aber im Rahmen rechtlicher Verfahren. Die allgemeine Tendenz zur Verrechtlichung sozialer Beziehungen im 18. Jahrhundert stößt in diesen Konflikten allerdings an signifikante Grenzen, weil die charakteristische Vermengung sozialer und politischer Normen der vormodernen Adelsgesellschaft in konkurrierende Systeme auseinanderfallen.

Beteiligter Wissenschaftler:

Dr. Michael Sikora

Veröffentlichungen:

Michael Sikora: Ein kleiner Erbfolgekrieg. Die sachsen-meiningische Sukzessionskrise 1763 und das Problem der Ebenbürtigkeit, in: Helmut Neuhaus, Barbara Stollberg-Rilinger (Hrsg.): Menschen und Strukturen in der Geschichte Alteuropas, Berlin 2002, S. 319 - 339

Michael Sikora: Eine Missheirat im Hause Anhalt. Zur sozialen Praxis der ständischenGesellschaft in der ersten Hälfte des 18. Jahrhunderts, in: Werner Freitag, Michael Hecht (Hrsg.): Die Fürsten von Anhalt. Herrschaftssymbolik, dynastische Vernunft und politische Konzepte in Spätmittelalter und Früher Neuzeit, Halle 2003 (im Druck)